|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 7
|
酸民被打臉史又增一筆
酸民==============殘酷現實 圖片是五毛PS的==>J20成功試飛 只是一艘廢鐵==>遼寧艦服役 沒有護航艦隊==>第二代神盾艦下水 沒有艦載機==>J15試飛成功 沒有攔阻索==>4條國產攔阻索 不能著艦==>起飛降落一次滿足 彈道飛彈打航母是五毛的幻想==>東風21D反艦彈道飛彈官泄 |
|||||||
2013-10-29, 08:19 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
為何台灣憤青、工讀生及黨工不和你哈拉卻特愛和我哈拉? 奇怪耶他們 |
|||
|
2013-10-29, 11:58 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 15
|
這些技術就算全都真的看似很強 其實都只是很多歐美大國的上個世紀的技術而已...這樣也能自爽
|
|
2013-10-30, 12:42 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
你可以發表一些讓我們台灣人能感到自豪的文? |
|
|
2013-10-30, 01:10 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
你問：「怎麼這麼愛自爽」 它答：「要不你找些出來自爽」 這就是五毛邏輯  |
|
|
2013-10-30, 04:51 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
其實只是看有無需求而定。 從上世紀後半段，就只有歐美國家派航母去打別國，其他國家沒本事打歐美(除非英國打阿根廷，或是美國打歐洲)，歐美國家當然不需要發展陸基對抗航母的策略。 阿共剛好相反，打別人的手段只有玉石俱焚的洲際導彈，別人要打他卻是陸基導彈、轟炸機、潛射飛彈，甚至傳統航母戰鬥群一應俱全，當然要設法搞彈道飛彈對抗航母，說穿了還是不脫守勢作戰形態。 阿共能不能搞出像樣的防禦體系尚未可知，但參考攔截U-2偵察機的經驗(擊落架數遠超過蘇聯)，卻也不能小看了他們。 然而即使搞了出來，交戰決定權仍握在美國手中，只是無法像上世紀那樣「唱秋」而已。阿共如果在交戰上爭不到主動權，搞得再怎麼熱火朝天，終究無法跳脫納粹德國進攻蘇聯的覆轍！ |
|
|
2013-10-30, 08:03 AM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
那你自己呢  我看你的文都是在貶低台灣宣揚大陸罷了  有臉說別人  |
|
|
2013-10-30, 12:34 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
中國有洲際彈道導彈、長程彈道導彈、中程彈道導彈、短程彈道導彈、反艦彈道導彈、陸攻巡航導彈、反艦巡航導彈、反潛導彈、反輻射巡航導彈、反衛星導彈、反彈道導彈、長程面防禦面對空導彈、中程面防禦面對空導彈、短程點防禦面對空導彈、潛射彈道導彈、潛射巡航導彈、潛射反艦導彈及轟炸機 中國的導彈 不知就不要隨便說 韓戰時美國與中國交戰已踢到鐵板 除非美國總統傻了才會和中國開戰 |
|
|
2013-10-30, 02:06 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
那中國拿東風-21D打航母是...? |
|
|
2013-10-30, 02:09 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003
文章: 49
|
~
技術很困難~畢竟終端速度那麼大的情況之下還要繼續修正引導直到命中~
而且中國腹地廣闊~要在發射階段就進行攔截也是幾乎不可能的..... 但這麼大的東東一升空就會被預警雷達偵測到，我靠~洲際彈道飛彈升空。 雖然從發射角就會知道往何處發射，可是現在的洲際彈道飛彈畢竟連終端修正都可以了，轉個向不成問題吧 北美防空司令部會怎麼判斷，如果歐巴馬昨天搞小三剛好被抓到，心情正不好的話，可能就通知SSBN幹回去了，畢竟大絕招大家都有 到時候本來以為這一局才"東風"而以，搞到最後變"北風北"了，GAME OVER 還是想辦法加強航空母艦戰鬥群的整體戰力比較重要一點 |
|
2013-10-30, 03:04 PM
#50
|
|
