如果你的獨子聽力視力較差, 對警察的反應慢了兩秒鐘而橫死街頭 反應又是否會不同?

男孩當時的反應 是 無察? 遲疑？ 不知所措? 拒絕合作? 暴力襲警? 我們可能永遠不知道

但如果該男孩因為不同的前述原因而死, "打死剛好"可能就不會是某些鄉民唯一的回應.

若藉此有醒覺 "自己的確先基於某些自設但未證實的前提, 而作出結論" 的行為模式,

那這樣就有達到促使多元周延思考的討論目的, 即使事實無法被改變. 如果你不這麼認為,

仍選擇靠直覺來反應, I respect that, it's also OK, go ahead, no problem.


然人死不能復生, 對於結果 一律都是要接受. 沒有新證據前也只能相信員警的反應是完全

合法的. 但這不代表就不能有懷疑與討論的空間. 討論不是要爭輸贏辯對錯, 而是透過討論

擴張延伸思維的裕度, 這是我一貫的態度, 也不需要他人同意與否. 如果這麼想要贏,

通通拿去要怎麼贏都無所謂. happens here , stays here. 仍對真實世界毫無影響.