PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者Arrojo
那麼那些老房子不就應該將就用一用?
花錢拆掉重建是比較省嗎?
又不是拆了給大家搭房子住, 還是蓋了繼續給公家機關公營企業用啊


看情形
國民政府對日治時期遺留建物的運用率大概有60-70%
原先是公務機關的建築偏向繼續留用作為公務場所
原先是軍警設施的建物則改建作為公務人員居住場所或任其頹圮
原先有宗教意含的建築物則大多以意識形態為理由予以拆毀
至於喪失主人的民間企業樓房或私人建物則多半沒有妥善利用,荒廢或毀於土地重劃中...
     
      
舊 2013-10-01, 10:33 AM #41
回應時引用此文章
42章經離線中  
鬼島一
*停權中*
 
鬼島一的大頭照
 

加入日期: Mar 2013
文章: 392
有一些人腦子就裝大便, 有什麼好說的呢

什麼都不會, 就會排擠

這串懶的看了
 
舊 2013-10-01, 03:08 PM #42
回應時引用此文章
鬼島一離線中  
damia
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 215
引用:
作者42章經
看情形
國民政府對日治時期遺留建物的運用率大概有60-70%
原先是公務機關的建築偏向繼續留用作為公務場所
原先是軍警設施的建物則改建作為公務人員居住場所或任其頹圮
原先有宗教意含的建築物則大多以意識形態為理由予以拆毀
至於喪失主人的民間企業樓房或私人建物則多半沒有妥善利用,荒廢或毀於土地重劃中...

宗教意含的建築物

台灣有人在信他們的神道教 ?

沒有的話 拆了剛好啦

至少可以蓋媽祖廟 或是佛寺

留著沒人信的宗教建築只是浪費納稅人的錢
舊 2013-10-01, 04:44 PM #43
回應時引用此文章
damia離線中  
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
舊 2013-10-01, 05:03 PM #44
回應時引用此文章
AndyCandy離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者42章經
只是我認為應該賦予這些老建物應有的時代價值
而不是一味的把它們打成殖民遺毒,就算逃過轟炸也要拆除之而後快


我只是告訴你,現今社會中沒有價值的就要面臨拆的命運,

即使你掰出一堆很偉大的理由,有企業私人有興趣接手,當然那是最好的結局。

否則我老家代表民國五十年代建築,是不是也要找市府來補助改建一下?

殖民遺毒更是鬼扯,很多都是最後用到老舊不堪像是學校,

有經費就改建大樓,蓋的人還能弄快名牌在上頭。

老實說日本真的山寨的很差,根本沒有多大保留價值,

你去看看日本政府出手在保護的是那些建築。
舊 2013-10-01, 07:18 PM #45
回應時引用此文章
sibaken離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者sibaken
我只是告訴你(以下恕刪)


您也不必再告訴我這告訴我那的
您有您的見解
我有我的信仰
咱都表達過,也知道對方是怎麼想的,這樣便可。

您也不需一副長輩開導小輩的口吻,雖然說您一直都是這種風格...
而我畢竟四十好幾了,聽了也不會太好受的∼你說是不?

為了這個再爭論下去,實在沒意義
頂多在這議題上,咱道不同不相為謀而已。
舊 2013-10-01, 07:30 PM #46
回應時引用此文章
42章經離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者42章經
您也不需一副長輩開導小輩的口吻,雖然說您一直都是這種風格...


只是直接跟你講答案而已,細節就不多打,是你習慣於當大哥吧?

再說這邊有誰把我當長輩?

實在說這些東西還不足以讓政府出手。
舊 2013-10-01, 07:59 PM #47
回應時引用此文章
sibaken離線中  
胖胖喵
New Member
 
胖胖喵的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 5
中國的
[YOUTUBE]ox1-MmN9gF0[/YOUTUBE]
舊 2013-10-01, 08:29 PM #48
回應時引用此文章
胖胖喵離線中  
我來下載
New Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 5
引用:
作者鬼島一
那些什麼日治時期美建築都是鬼扯, 比較精華的就是你現在在台灣看到的

另外台灣人的房子, 又不是政府在蓋的, 人民的水準在哪, 那個建築的美感就在那

很現實的啦, 能夠把電音三太子推向檯面, 水準是會有多高啦, 我看跟轟轟差不多




我跟你們說, 傳統日本建築就是那種小小醜醜黑黑的, 你到NAGOYA, 可以看到一堆,

其它都抄歐洲的嘛, 再怎麼抄, 還是歐洲的美啊...因為那是源頭


日本建築, 也是雜亂不堪, 不過就是比較乾淨的鬼島啦, 或者白話一點, 台灣的昇級版


外痔還差不多
__________________
智力測驗 自作自受
我好崩潰 你好幸福
舊 2013-10-01, 09:00 PM #49
回應時引用此文章
我來下載離線中  
meanway
Regular Member
 
meanway的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 紅白機
文章: 66
引用:
作者AndyCandy
原來拆了這麼多喔?真慘...


單純從審美觀來看
(以前)VS(現在)
(現在)的真的醜敝了

管它是倭寇留下來的還是誰留下來的..
漂亮的建築物,如果功能性與安全性沒影響
怎麼被打掉了換個醜的..???
如果沒錢,不是更不能亂花錢?
換個更漂亮的我就沒話說,但後來蓋的都不怎樣,甚至醜

希望不要像台中市議會一樣,花大錢蓋個漏水屋,開會要穿雨衣帶蛙鏡
但以促進民生來說,漏水屋必須一直修繕,有助民生消費經濟成長

或許總統府跟紅毛港建築都打掉算了
那些地,來個BOT,應該可以創造更多民生經濟,溫飽肚子

審美觀以現在的世俗觀點(不是我的眼光)
講白點,其實用錢,就可以立刻堆出來

有興趣的人
去把中國前10高建築物
中華人民共和國最高建築物列表[編輯]
跟一些有名的建築物(鳥巢,水立方,央視大樓)
google一下設計師
除了東方明珠
其餘的
設計師全是外國人
甚至還有日本人

看來中國看似要全盤西化
有人說台灣,要台不台,要中不中,要日不日
我看中國也差不多
政治上,共產主義制度,是外來的
新時代建築物設計,全盤西化
就連中國功夫
youtube最有名的中國武打家,一龍武僧
雖然穿少林服搏擊,打出去卻全是西方招式
我看也不倫不類
就像李敖講的-在西式的馬桶上,用中式的蹲法使用
中國也走出了一條路

版主看開一點
這世界不是誰的口水PH值低就算誰的
我是能體會您心中的一些想法
但不要奢望78區這園地有多少人能理解您
__________________

此文章於 2013-10-01 09:24 PM 被 meanway 編輯.
舊 2013-10-01, 09:18 PM #50
回應時引用此文章
meanway離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。