![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
這篇的主題一個重點在問21:9的好處在哪
有人提出了優勢所在,也沒說玩遊戲或看電影一定要用這種比例 就算不喜歡這種比例,也沒必要激動到說別人在鼓吹什麼 更何況沒人逼你買這種螢幕啊 又不是以後只能買到這種螢幕,不知是在火大什麼 ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
反問市售大宗LCD你有看過長條型的顆粒? |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
1280/1024就是5/4,這很容易算,除非現在的液晶營幕畫素不是方格狀. 他話講得很衝,但也確實不少人吸收資訊卻不願意去稍為思考了解一下,而只是一知半解,人云亦云,就跟著在大放厥詞. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
pc螢幕從早期4:3 -> 3:2 -> 5:4 ->16:10到現在幾乎只有16:9可買,再來又開始出21:9,越來越扁,不少人不是要看電影的當然會擔心以後只能買到這種不符合需求的螢幕,所以才會激動,你要體諒啊! ![]() 像個人也是痛很這種寬螢幕的,桌機用的螢幕夠大台也就忍忍算了,但NB我是完全無法忍受,所以也不再買新的了,舊的15吋 4:3 NB繼續用,要不用桌機,或4:3螢幕的ipad. 此文章於 2013-09-01 11:19 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
沒錯!如果只是產品之一,那當然沒問題,就怕16:9模式啟動,到時候只剩這種比列的 現在看起來有點窮緊張,言之過早的感覺。可是廠商就是這樣,有時候不出聲就是它說了算 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
因為對公司那資深前輩不爽很久了 每次都喜歡倚老賣老,自己有xx經驗怎樣的 說的啥自己都很會一樣,別人說的都是屁... 難得有機會 當然絕對ㄉㄧㄤ爆他 當下只有爽= =+ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
那位老兄每次看到21:9都是這個回應 好像21:9的螢幕殺了自己家人一樣 ![]() 之前iphone從5:3變成16:9時, 也是有人把圖合成成超長的iphone 不知道合那張圖的朋友有沒有那麼大的火氣 以同樣的理論來看, apple真的一間很笨的公司, 哪一天真的變成21:1 ? 說真的把別人想像成蠢蛋也不是不行啦 ![]() 此文章於 2013-09-01 01:22 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
習慣就好 習慣就好 覺得他跟音效區的那個可以交換一下名片了 (j/k) |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
從多媒體應用(aspect ratio 2.39:1)的角度出發 ,
29'' 2560x1080 應該算是 23'' 1080p 的延伸(高度相當) 至少不算過分 , 只是顯示卡也要能負荷大畫面的遊戲視效 在一般文書作業. 辦公室工作來說 1280x1080x2 其實是不得已的解套手法吧? (還是具有相當程度的價值) 在下目前傾向可以旋轉的 27'' WQHD(2560x1440 & 1440x2560 , 尺寸與使用彈性間的妥協), (最好是比 B4/A3 略大, 並且提高解析度的螢幕, 不過, 這個就難了) . |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
理想上一定是27吋WQHD好, 但可惜點距有點小 而且畫面大總輸出發光量對眼睛不見的是好事 當然認真來說直接買2個5:4的就好啦 不過商人推這個就是賣想要買的人吧, 沒有人買自然會消失在市場 就像是以前acer也出過21:9的手機 ![]() |
|
|
|