![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
菲律賓目前的電價為什麼那麼高??並不全是因為島國的關係,也不是進口煤碳的問題(菲律賓自產一堆煤碳)
主要是因為菲律賓停滯了很久沒做電力建設,電網幾乎都是用中大型柴油發電機撐起來的(跟台電離島發電成本類似),電價自然居高不下。 這幾年菲律賓大量擴建燃煤電廠,主要是銀行團跟大財團投資,因為電價實在是太好了(大約三年就可回收建廠成本),搶建的一堆...過兩年電力過剩的情形一定會發生,到時電價自然會下調 ======================================= 回過頭來,台灣的電價為何節節高升,說到頭也要怪那些環保人士,一天到晚喊節能減碳,要求台灣的電網改用最貴的天然氣發電... |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1703
節錄部分 其中民生用電補貼工業用電問題,監察院於6月5日公佈「工業用電價格長期偏低 形同全民補貼工業用電」調查結果,監察院調查發現,工業用電售電損益自2004年起即呈現虧損,民生用電則是從2007年開始呈現虧損,且2002至2007年間台電公司民生用電單位損益均優於工業用電,顯然工業用電價格不僅自2004年就不符供電成本,且相較民生用電確實有偏低情形!而工業用電售電業務虧損金額,於2008年虧損高達571億餘元,隔年雖下降為虧損25億餘元,但又逐年惡化,2012年虧損又高達385億元,占當年度發生虧損用電別總金額約811億餘元之47.47%。 工業用電先虧損 民生用電先漲價 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 3,365
|
引用:
我也要出題 沒核四 台灣會不行 那我們要核五 核六... 台電以後 養活全民 ![]()
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 ![]() 新海橋下那棟。交通不方便耶 ![]() Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
日本: 原來本國被排除在亞洲之外 ![]() 只討論亞洲喔,怎麼不放眼全世界, 看看哪些先進國家是電力私有化or朝私有化邁進的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
招換 weirock 採用無敵跳針姿態 結束這一回合 此文章於 2013-08-26 09:35 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
似乎有人的腦子跟那些吃飽太閒的監委同一個等級
![]() 商業的東西~對大戶就是薄利多銷 如果該漲時不漲~虧損就出現了 一堆整天在酸 血汗紅海 低毛利的~都能酸的頭頭是道 反過來台電、中油時~就出現失憶或智能退化的傾向了 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
薄利多消,可以,少賺點積累下來也可觀
薄虧又多消,是小虧變大虧的意思嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
多蓋幾座說不定還可以賣電給中國... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
召喚成功, yes! ![]() ![]() 果然無敵跳針姿態 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
咱露一手最基本的
經濟生產規模 也就是此時的產量的單位成本是最低的 過與不及的製造數量 此時單位成本會呈現一個微笑曲線,往兩邊升高 生產數量太少,則固定成本攤提不夠 生產數量太多,則因為超時加班,增聘人力等導致變動成本增加 當然這條曲線應該是多重曲線,伴隨著更多生產設備與其他生產因素的投入攤低成本而產生另外一條曲線 這大概是大一等級的基礎概念 給weirock! 此文章於 2013-08-27 12:08 AM 被 放屁不留手 編輯. |
![]() |
![]() |