|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
台南鐵道的補償, 全用市價, 這明顯超越大埔一棟補償100萬的兩倍了 而且購買台南市府規劃的新屋, 可用建設成本 自救會不反對重建, 他們也認為鐵道重建是必須的, 不甘心的是, 為什麼不能給他們重建後的兩旁黃金地段, 因此開出一坪90萬的天價來補償他們心理的損失 而且主導這事情的是交通部與鐵路局, 台南市政府只是協助 如果台南市政府不幹了, 肯定會被罵到翻, 要不要來賭一下 反之大埔工業區擴建撤案, 普遍誰會反對? 因此以上兩個狀況不能類比 |
||||||||
2013-08-22, 09:00 AM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
某黨怎麼做，像你說的，不關我的事！ 放鞭炮也不關我的事。 原因在於，他用的不是我的錢。 你公務員就不該幹其他的事情，上FB？這件事情沒什麼好討論的，就是錯。 還縣政府發起的？！ 所以你說的毫無可比之處。 此文章於 2013-08-22 09:05 AM 被 scottchang 編輯. |
|||
|
2013-08-22, 09:03 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
張家地只有六坪,其他違建...原先要給30坪已經夠好了...他自己不要的... 何況900戶就他這一戶有爭議... 相比台南鐵道400戶.... 不要換了位置就換了腦袋~ |
|
|
2013-08-22, 09:06 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
鐵道那400戶, 提出爭議的也很少戶, 請去ptt看討論吧 關於大埔案, 不拆遷就沒事了 鐵道案, 不拆遷就無法解決問題, 或請提出解決鐵道案的方法 |
|
|
2013-08-22, 09:10 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
的確苗栗縣政府這件事被批了...批的好... 但是大埔事件這件事本身對當地人本就是好的 不要說台南想要鐵路地下化,然後地上也要分住宅區,商業區什的...徵收就是公平正義.. 人家大埔想要工作機會,地方發展就是圖利財團... 標準都市人思維.換了位置換腦袋.. 這不是跟某人的海豚會轉彎一樣...公平正義自動會轉彎嗎? |
|
|
2013-08-22, 09:10 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
鐵道案人家自救會不是提出第二種方法嗎? 人家天龍國地下化,地上都還土地於原住戶了... 台南市想要徵收發展成商業區等等的... 所以他們的訴求你們一點也不關心~ 四百戶不關心,卻關心人家大埔那戶違建戶~ 此文章於 2013-08-22 09:15 AM 被 lowyield 編輯. |
|
|
2013-08-22, 09:13 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
是阿 但那幾戶不拆遷, 沒影響大埔工業區擴建案 請給個不用拆遷, 解決台南鐵道案的方法 或乾脆台南那幾戶說他們要比照台北精華地段的地價, 說政府不給 就是對不起他們  |
|
|
2013-08-22, 09:14 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
我看你們前面都已經討論這麼多了 你怎麼還一直把這個跟工作機會綁在一起 前面不就是白討論的了？ 如果早有定見或是堅持定見，那前面不如別浪費時間討論 然後鐵路地下化是因為鐵路改建 地上並沒有再新增什麼住宅區,商業區 |
|
|
2013-08-22, 09:15 AM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
我又不是台南鐵道專家, 也不是大埔都市計畫專家... 我沒資格提出正確方法...至少人家自救會要台南學台北,鐵道地下化後地上原土地還他們啊... 這樣有很難嗎? |
|
|
2013-08-22, 09:17 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
那種方案根本不可行, 非常多搞工程的都這樣說了 |
|
|
2013-08-22, 09:18 AM
#50
|
|
