|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
兩難是因為美國自己本身的法律規定承認是一場政治,軍援15億就要中止 可是明明就是軍方出來推翻民選總統,不管怎樣看都是一場"政變" 大家不是白痴,美國是以拖待變,看看軍方有沒有能力平息亂局,再作打算,問題是埃及軍方現在殺紅了眼,前總統的支持又一直抗爭,歐巴馬已經不能再閃避 埃及是不是政變 歐巴馬得決定 埃及軍方推翻民選總統穆希（Mohamed Mursi），給美國總統歐巴馬一個外交和用語上的難題：阿拉伯世界人口最大國埃及是否發生政變？ 是否稱為政變，涉及美國每年對埃及的15億美元援助，這筆款項幾乎全是軍援，也關係到歐巴馬對如何最佳促進阿拉伯地區民主的看法。 如果美國正式宣告，罷黜穆希的行動是政變，則美國法律規定對這個長期盟邦的多數援助必須中止，這會削弱埃及軍方。軍方是埃及最穩定機關之一，且與美國當局長期關係良好。 對歐巴馬來說，更複雜的是，數百萬埃及人民集會支持穆希下台，且軍方宣布了還政文人的路線圖，這項路線圖受到埃及穆斯林和基督教領袖支持。 歐巴馬稍早對穆希遭罷黜深表關切，呼籲軍方趕快把政權交還給民選的文人政府。 歐巴馬發表聲明，指示美國相關機構研究軍事干預的影響，並呼籲埃及軍方，勿擅自逮捕穆希及其支持者。 華盛頓近東政策研究所（Washington Institutefor Near East Policy）埃及政治專家崔格（EricTrager）說，歐巴馬不該稱罷黜穆希為政變，也不該停止美援。 在埃及的崔格在電話中說：「歐巴馬政府應該承認，雖然政變不民主，但這是穆希總統完全喪失掌控埃及國家機器的結果。」 他說，「這幾個月來，埃及最關緊要的事不是民主」，而是穆希治理不善，及擔心埃及國家崩潰。 美國參議院負責監督外國援助的小組委員會主席、民主黨參議員參議員雷希（Patrick Leahy）昨天承諾，會研究每年對開羅當局的13億軍援和2.5億經援。 美國參謀總長聯席會議主席鄧普西（MartinDempsey）昨天警告埃及軍方，要有推翻穆希可能被判定為政變的心理準備。 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/800...l#ixzz2c8Yq12u2 |
||||||||
2013-08-16, 09:07 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
已經說軍方的行動不是政變了 2013.7.26 美國為埃及軍方罷黜總統行動定調 不是政變 引用:
|
||||
|
2013-08-16, 09:28 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這是美國政府睜眼說瞎話 找出更早的新聞,證明美國介入埃及內政甚深,並非如某些網友說"美國躺著都中槍" 我說這是兩難,美國政府為了自身利益選了個當中東人是白痴的定調 |
|
|
2013-08-16, 09:36 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
13億美金軍援，相當於是美國國庫撥給美國軍火商，然後美國軍火商再把武器交給埃及軍方；軍火商賺了錢，少不了政治人物的獻金......如果美國政府宣布埃及發生的是政變，這樣龐大的利益循環就必須中止......  此文章於 2013-08-16 09:49 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2013-08-16, 09:46 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
是阿 我的意思就是在說 中國的事 有人刻意就不談 美帝的本性還需要別人提醒嗎? 像是沒有石油的北韓 連鳥都不鳥它 至於我沒有講的部份 不要自己腦補呦  |
|
|
2013-08-16, 10:13 PM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
為什麼軍方這次會殺紅了眼
應該跟一些混在人群中的激進份子有關 [YOUTUBE]EfksOOxwwhg[/YOUTUBE]
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2013-08-16, 10:26 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
美國:兄弟你真笨，不等埃及軍方殺人我們怎麼出兵
 英國:  |
|
2013-08-16, 10:29 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
需要需要 沒看到之前史諾登那事 有些人的嘴臉讓人覺得非常有趣 26的事不少人都有在談吧~但問題有人只談壞不談好 然後再腦補別人刻意不談 而別人本來就長期在看埃及的事情 然後就有人要扯26出來救援  看來跟美帝有關的~似乎在版上是部份人士禁止別人談論的話題 不知道為何哦 此文章於 2013-08-16 10:39 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2013-08-16, 10:32 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
講白了 取代穆巴拉克的
依然是想要獨裁 毒掌大權 結果自己派系團體也搞不定橋不攏 從茉莉花革命前就殺到現在了 穆巴拉克的時候還好一點 穆西的時候就很扯了 到現在根本就是雙方都殺紅了眼 |
|
2013-08-17, 12:46 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
獨裁 是有那個跡象~但沒法確認 (因為有個那跡象時就被推翻了...就擴權那件事) 簡單說~穆西 雖然是兄弟會出來的 但他上台後~基本上是走較中立路線 (很像台灣某些人選前&選後的立場) 而不是完全偏向兄弟會 (但兄弟會不滿歸不滿...還是只能挺) 然後我不知道你是不是看錯了什麼 穆西上台後~我印像中他沒鎮壓過反對派 |
|
|
2013-08-17, 01:04 AM
#50
|
|
