|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
不可以拿我們台中人來舉例，不倫不類。就像美國人可以自己印鈔票，別人跟他學就死定了。台中是台灣人喬事情的好所在，當然消波塊的當選是正常的，就像台中藍綠輪流執政也好幾次了，消波塊還是都在那裏啊!  |
||||||||
2013-08-15, 06:31 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
台灣人的觀點:中國只是另一個國家. |
|||
|
2013-08-15, 06:38 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
要什麼喔? 二句話: 武將不怕死, 文官不愛財 ~
 |
|
2013-08-15, 06:50 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
 |
|
|
2013-08-15, 07:44 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
加入日期, 今年JULY, 以前是多久以前, JULY嗎? 不是我鬼話連篇, 是很多人鬼腦連篇, 我只是好心點出來而己 |
|
|
2013-08-15, 07:48 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
不可能，這兩句話是違反人性的，人性就是貪心跟怕死，從道德面去要求別人是不明智的，因此所有的制度跟法規，都應該以這兩點為出發點。 但是制度跟法規都是死的，人是活的，法規完善是其中一個要點，另一個要點則在於配套措施的完善與否。 很可惜，我看不到台灣有達到這些，隨便舉幾個與民生相關的：酒駕、食安、勞基法等相關法規都無法盡如人(民)意。 我不相信那些長官的智力跟智慧會不如我，所以我不知道是不能做，還是不願意去做。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2013-08-15, 08:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
我覺得你的說法不太對。 理解到短期利益小於長期虧損，那之前那個某地方因電磁波輻射抗議，被拆掉基地台的地方的人們怎麼說？人民是盲目的，搞不好二十年後居民又出來說，輻射致癌，要中華付錢。自做自受？他們應該自費花錢請中華重新裝基地台，中華應該向居民收取長期的設備維護費及健康基金。 核電如果只講經濟效益，短期利益小於長期虧損，為什麼有人反對不蓋？不是說就應該蓋，而是說，你反對的理由跟依據。而且很顯然核電是很經濟相對產力較大的。 此文章於 2013-08-15 08:38 PM 被 Christine 編輯. |
|
|
2013-08-15, 08:32 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
核電後端(除役)的費用--天價--也要考慮. 當然.只要有任何意外.一百個台電也賠不起. 更別提那種綿綿憎恨無止期的放射性汙染--- 說絕子絕孫並不誇張. 一座核電廠.就等於自己植種體內的惡性腫瘤. 不是白癡.就是想拿回扣不惜絕後. |
|
|
2013-08-16, 07:27 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
也沒法簡化到這樣兩句, 不怕死? 不一定是盡忠報國不怕死, 若是 武將 貪財貪到 不怕死 那也是要寫個慘字, 文官不愛財 但是更愛別的 文官[貪權而]不愛財 (先得權, 財自然來) 愛權 愛酒 愛賭 愛毒 愛色....一樣是沒路用. 就算都沒這些問題, 沒肩膀 沒見地 沒建樹 平庸之輩也只是拖慢發展腳步. 好, 正經回一句. 民智漸開後, 對官員的要求會是很多元的. 以下省略五百字. |
|
|
2013-08-16, 07:50 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
左聯：武將拍馬屁 右聯：文官愛洗錢 橫批：升棺發財 |
|
|
2013-08-16, 08:30 AM
#50
|
|
