為什麼不能反?台灣本來就不應該是一言堂.
每個人都應該有他的自由意志,而不是只能接受主流民意.
多元的社會才是比較健康,就算不同意別人的意見,也要給他們有發言的權利.

有人支持，有人反對，這沒什麼不對，但是要有是非。
假如今天反洪的人，說他挺范、挺軍檢，說他們都對，
有錯的是洪，甚至說洪是自己意外身亡，並無被惡整，
難道連這樣的反對聲音也是合情合理的嗎？

看到新聞報導有名嘴嗆洪家，說「真相」已經告訴妳，
啊不然妳還要怎樣！請問一下，「真相」在哪裡？

因為你根本就陷在藍綠****不來
不滿意現在的藍色，想換只能選綠色???
重點是不要讓執政者覺得自己坐穩穩而背離民意...

我覺得你們的說法都很奇怪。
我說的很清楚。可以怎麼做，該怎麼做就怎麼做。
今天，洪家有新事證，軍檢就該受理。該做，軍方就該做
今天，該修法就修法，不過正在吵核四。該做，立法院就該做。
今天，要移出司法權，就移出。該做，總統該整治軍隊文化就整治。
今天，綠黨能做更好就讓他上去。
今天，有人能提出更好的方法就該採納。
今天，如果有人反對的是有憑有據、有條有理、是非分明的就該聽。
今天，不是只有你有言論自由，反對者也有言論自由，尊重便可，美國還有一堆基督教州相信智能設計說。
今天，真相如果還沒清，該做就去做，讓洪家去做。
今天，如果社會要求公義，該去抗議，該做就去做。
今天，立委可以接受陳情，該去靠北邊走就去靠北邊走。
今天，如果沒有留下什麼，去抗議、聲援也沒用。換誰、換那個黨、換那個部長都一樣。跟什麼籃綠有關係嗎？換無黨藉也不會有用。

我這樣說，還是有人聽不懂？？？

這段話超級可笑的.. 看看洪家, 是不是選擇第一時間配合且相信軍檢?
洪家的重話基本上都是近兩個禮拜後,軍檢幾乎毫無動作才開始說
開始點名更是近七月底才有的事.. 結果呢?
誰不想相信軍檢? 但軍檢可以相信嗎? 你相信的話真相就被揉掉..
然後再像起訴書一樣, 簡單一句話: 你兒子遇到變態士官, 該死!
事實上, 很多家屬連這句話都等不到!

洪家或攻擊軍方的媒體怎樣你可以不計較, 或認為這中間有立場是非問題..
但軍方辦案的態度及"一貫"說謊協助滅證行為, 你怎可以當應該且理所當然...?

今天不是人家不肯接受這些反洪"族群"的意見, 而是這些人基本思維違反普世價值!
在軍中: 你就要接受這種像黑社會濫用私刑, 整到死的"制度", 否則就是你兒子不長眼!
看看我們那位當過陸總的立委竟然說: 成立軍中人權委員會, 或把這些案件移給外面..
會讓國軍幹部無所適從...

這句話的意思是: 不用私刑惡搞, 不官官相護, 不一年平均搞死三百多個人..
咱們中華民國國軍就完蛋了? 這樣的"基本思維"是對的嗎?
連總司令都是這樣陳腐落後的思想, 難怪底下養不出什麼可以把人命當一回事看的
幹部!!!

民主社會是多元社會, 應該接受多元思想我贊成! 但是有一事例外...
就是違反普世價值的思想必須有所限制... 這在哪個國家都是一樣的!
今天反洪案的主要角色, 要嘛不是一些死忠政治掛, 就是一些軍方既得利益者..
而他們的主要訴求, 不過就是大家對最重要的軍中人權睜隻眼閉隻眼,
不要"太超過", 要讓這些軍中惡棍得過且過?! 這樣的意見有什麼值得"尊重"的?

這跟主張把人虐死殺死不必判罪有什麼不同?

大家聚焦政府能不能解決才是真的

洪家被菲律賓槍殺，解決不了

洪家被軍人虐殺，還是解決不了

雙洪案好比劉邦友血案破不了

不過歷史至少記載

前任總統洗錢被關

現任總統無能的記錄

台灣民選總統是多麼愛錢又無能

很多人都搞不清楚就反

軍方和政府對洪案的認知態度跟洪家人想要的有很大的差距

新任國防部長被立委質詢,竟然說"洪案都辦到將軍"...言下之意是,已經辦到這麼高階,你們還不滿意?甚至有人認為國防部長都下台,不然要怎樣?

就像另一位受害家屬蔡媽媽說,要的是好好查給個交代,最後結果是意外,家屬也只能接受,今天大家看到一份起訴書,不懂法律的人看了都搖頭,前後矛盾,漏洞萬出,還被家屬拿出錄音證據打臉,如何叫家屬接受這種粗糙的辯案方式

為何不去反煽風點火的媒體們

為何不去反補風捉影的名嘴們

雖然洪大姐近來的確是有點too much

但就如同她所說的 不是當事人無法感同身受

看到洪家連番拒絕入忠烈祠及旌忠狀

可感受出洪家要的就是真相而已

而要國防部交出真相

還真得靠社會大眾給予她們力量

說了半天 你其實就是在擔心 你心愛的黨跟騜 會被換掉
所以在這裡跟大夥廢話連篇?