|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,108
|
引用:
不知道 我這是680i 只是覺得它很貴還這樣 我對後來的產品沒研究 其實貴沒關係 我相信有人就是想買好的東西 好的用料和作工 說頂級主機板 但又說不太出來到底好在哪 連個起碼的電感都要偷個料 這說不過去對吧 |
||||||||
2013-08-04, 07:56 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
看來我太小看 Marvell 9230, 原來這是跟之前 silcon image 類似的節決方案. 不過, 華碩的售價依然是貴得離譜, 前面高估很多的 DIY 零售價價都比它便宜 更別提那個離譜的台灣稅 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2013-08-04, 08:35 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
好的產品跟用料並沒有一定的關係，重點還是要看什麼樣的料被用在哪個地方． 在那個時代產品並沒有像現在的產品一樣無謂的墊高料件成本，在比較minor的地方用上完全是overkill的零件．當然，這也隨著時代的演進慢慢的進步到現在的情況，這也是迎合消費者需求作出的改變，只能說這只是時代的差異而已． |
|
|
2013-08-04, 09:40 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
這跟Silicon Image的架構不太一樣喔，Silicon Image是多組SATA轉一個SATA，而Marvell這則是透過內部的微處理器讓PCIE直接轉成多組SATA介面再接上SATA介面的SSD控制晶片．以開發的時間點來看，這個產品不是不想走純PCIE而是沒辦法走(當時的時間點根本還沒有solution ready），因此最後只能退而求其次改衝第一個完全免驅動程式又可以完全走UEFI/Legacy雙介面的PCIE SSD卡，最少開機等待時間會節省非常的多． |
|
|
2013-08-04, 09:45 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
其實很類似, 只是 Silcon image 用的是mips, 當時也沒有 SSD(有也很貴). 當時傳統硬碟根本塞不滿 SATA2, 所以 Silcon image 當時的設計很務實. 引用:
哪來這麼多理由, 如果真的想投入這個市場, 就不會選 SandForce 這類 turnkey solution
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||
|
2013-08-04, 10:23 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 242
|
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/vie...p?f=52&t=121391
在台灣有吵才有正常的價位能買= = |
|
2013-08-05, 12:42 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,363
|
華碩 何時佛心價過了
 所以何必驚訝  我個人是沒遇到佛心價倒是維修好幾次
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2013-08-05, 01:41 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013
文章: 437
|
掛個ROG價格翻3倍
|
|
2013-08-05, 02:13 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
據得知的消息，SF因為是採用一部分FLASH做為BUFFER，並非使用DRAM，在這類多顆RAID卡式SSD中對突然斷電的抵抗力比較強(不會因DRAM斷電而使未寫回資料遺失)，不用大量增加卡上電源緩衝電容的使用 |
|
|
2013-08-05, 02:26 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
爽爽賺習慣了 自然就想躺著賺  |
|
|
2013-08-05, 08:27 AM
#50
|
|
