|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
別把戰情想得多高尚... 我也在旅級戰情室輪勤過約一年 監視器螢幕連電源都沒開..... 四人監看唷... 高勤官從沒走進來過,都坐在自己辦公室 值日作戰官跟值日政戰官,晚上都躲回房間睡 我當值日作戰士的時候,都跟值日通信士邊打瞌睡一邊輪流接電話 此文章於 2013-08-02 10:25 PM 被 michaelweng 編輯. |
||||||||
2013-08-02, 10:22 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 27
|
依據某位PTT鄉民買該DVR實驗的文章可知
該牌DVR是HD內就是會固N個128MB的檔案 開機時會檢查有沒有都存在，沒有就會建立一個新的 所以不會有檔案不存在的問題 問題在於該DVR應該是一個128MB的檔案完全寫完後，才存進DB記錄該檔的錄影時間 所以才會錄到一半關機就會沒記錄，下次開機就可能又使用相同檔案繼續錄音 這實在是一個很大的系統漏洞，如果有人早知道該DVR有這種漏洞呢？ 桃檢只能證明，的確是有人關機而漏錄，其他偵察桃檢也插不上手了 |
||
|
2013-08-02, 10:28 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
陳亭妃出示國防部提供的資料表示，有關269旅監視系統使用概況，民國102年6月24日維修營區、禁閉室警監系統計新台幣5萬4500元，才剛維修的網路線、電源線等，怎麼會在7月1日「線路老舊」？ 她說，消失的4個鏡頭，其中8號、10號分別在101年6月、102年6月剛更換啟用，怎麼這麼巧都出問題？1020802 |
|
|
2013-08-02, 10:34 PM
#43
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這個問題很容易解釋 真相也許就在這裡.....帳是報了,但....桃檢今天的查調結果不是提到,因為經常故障,所以便宜行事,沒有呈報,沒有紀錄..... |
|
|
2013-08-02, 11:03 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
戰情記錄是公文,偽造文書??? 桃檢偽造文書是你的職掌了,公訴罪!! 這下子軍檢沒辦法跟你搶了 不用等人告,證據也通通在你手上,相關人等的證詞也可以證明 還不趕快辦 |
|
|
2013-08-02, 11:09 PM
#45
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
那麼死的人就多了，貪汙軍款算甚麼呢? |
|
|
2013-08-02, 11:09 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 3
|
好吧! 既然這個荒唐的檢調證實了,插頭會無緣無故的掉落外,最低限度 把那個操死的人士官抓來槍斃吧,一命抵一命合理吧
 |
|
2013-08-02, 11:13 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
先看何謂偽造文書 桃檢去查的時候,戰情官的供詞就是這樣說通通沒有做 便宜行事,沒呈報,沒紀錄,沒做維修紀錄,沒有的公文如何叫做"偽造文書"?  除非桃檢有本事去申請搜索令,去查扣他們的公文,看看是真的沒有還是騙很大 此文章於 2013-08-02 11:20 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2013-08-02, 11:19 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
這意思就是戰情室記錄對於錄影機直接記錄著無異常啊!!! 之前在某海軍飛彈陸地單位時 海面上有幾艘船都要記錄移交給下一班 就算正常也要也寫上正常啊!!!不是只有異常才要標記啊!! |
|
|
2013-08-02, 11:39 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
對於下面桃檢的說法,是壞掉的時候不做紀錄,所以根本不知有多少次是不正常,只是桃檢的調查結果被大家罵翻,其實有點冤枉,因為他們是協辦煙滅部分,縱使對禁閉室人員的說詞有所懷疑,也不可能去申請搜索票翻禁閉室的公文 個人認為光是最後哪句話"很少看到呈報維修或指派人員維修記錄,有畫面中斷,還是會來維修",如果國防部認真查一下,嘿..嘿,恐怕 軍中每個單位無一幸免 引用:
此文章於 2013-08-03 12:00 AM 被 sclee 編輯. |
||
|
2013-08-02, 11:59 PM
#50
|
|
