|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
其實簡單的來說，就是軍檢的態度，為甚麼搞得像加害人的律師一樣@@??
能避就避，起訴的刑度能多輕就多輕，以前說軍法有多嚴格多恐怖， 現在看來簡直是笑話阿= =||| 至於你說真像指甚麼，我們怎麼會知道阿 想知道的就是為了甚麼理由要關死者禁閉阿，請查出來，不要一副隱瞞甚麼的態度 針對疑問請提出合理解釋，不要搞到連自己的起訴書都圓謊不了，就這麼簡單 此文章於 2013-08-01 11:36 PM 被 shiori531 編輯. |
|||||||
2013-08-01, 11:34 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
輕鬆一下~
 [YOUTUBE]975YIceKmsk[/YOUTUBE]
__________________
長期徵：SilverStone FT-03 顏色不拘~歡迎來信 
|
||
|
2013-08-01, 11:36 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我算是比較晚才瞭解這話題的 現在大家除了軍檢外還有什麼要吵? 多了一個買飲料，多抓一個輔導長 說真的，有差嗎? 我認為是沒差啦，這點在其它篇也有人討論過了 現在問題是，大家不服軍檢起訴書，質疑有問題ok 那請問新的檢調結果在哪裏，新的證據在哪裏 在這之前，大家還是只能嘴炮，不是嗎 上面也有人講啦：大家想知道的是洪「為什麼」被關? 有一批人認為不應只有私仇跟帶手機那麼簡單 但另一批人表示啊就那麼簡單難不成洪看到外星人還是鋼彈? 我的結論就是繼續等吧，也許軍檢就是擺爛，你一直吵別人寫好的劇本是有什麼用
__________________
|
|
|
2013-08-01, 11:41 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
認同 人已經死了 真正的真相很難還原 調查結果也絕對無法符合兩邊期待 就我當兵經驗認知，我也猜測事實真相應該沒有太多的人謀不臧與陰謀，但是個人猜測 但我在意的就是辦案的態度，辦案的態度上與調查過程的疑點盡可能追查到底，盡量還原出事件真相，這才應該要做的。 而不是呼嚨一下 就舉監視器例子來說，雖然目前出爐的結果與我想法認知不同，但既然桃檢有多次模擬各種情況，我可接受或許這是較可能接近真實的結果。 但再舉飲料 與 禁閉動機這種小細節 來看辦案過程，我就無法認同這種敷衍 馬虎式的辦案 之前就有質疑過飲料誰出錢這件事，你去辦體檢有求於人 護士還幫你點飲料，請你喝飲料 這邏輯就是不通，雖然還是有可能，但對有疑義地方 完全輕輕帶過，今天偵查過程遭公開 原來只花了20分鐘詢問了4人就定案了醫院發生的這段事情經過。 禁閉動機 改體測成績、希望卸下值星 這種理由是否足夠 讓他如此懷恨在心這麼久 也沒有再深入去追查 完全就是我問一問 你們說了算，沒有提供出更多的資料來佐證 這些事件足以。 當然我舉的這些都只是小細節 ，但每個細節如果都能盡量清楚還原 那就能更真實的還原出整個真相，魔鬼藏在細節裡。 此文章於 2013-08-01 11:46 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
|
2013-08-01, 11:45 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
（為啥其他禁閉生沒事？） 其它禁閉生沒事，但新聞報道中禁閉生曾透露，洪員有被特殊對待，請問是好的對待嗎？ 依這些日子的新聞裡，洪員在禁閉過程中不斷的反應，換來的是更殘酷的對待，洪員曾說我沒必要拿自己的命開玩笑........... （比對一下上面的 "我的看法"，只能說還真是他個人的看法，只是剛好軍檢看法也接近這種，只是軍檢的作為已不知被打了幾個巴掌。） PS:看看軍檢在偵辦過程中，很多關鍵證據都能出現各種光怪陸離的現象，要說全是巧合那也太誇張，如有人為那背後動機為何？  |
|
|
2013-08-01, 11:50 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
 出處：http://www.facebook.com/photo.php?fbid=581293601914278&set=a.162077243835918.34149.161527590557550&type=1&theater |
|
2013-08-01, 11:56 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
不是多了一個買飲料，而是這個買飲料的事實，拆穿了軍檢的西洋鏡，軍檢可不是只有擺爛這麼簡單.............. ps:要是洪家早把錄音檔拿出來，或許，可能早就被軍檢處理淡化掉，如今拿出來對軍檢而言，這巴掌打的可真響。 |
|
|
2013-08-01, 11:57 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
引用:
辛苦啦~ 話說別人的悲劇可以形容的這麼輕鬆寫意~ 你也算是不簡單~ 是有受過什麼專業訓練嗎?  |
|
|
2013-08-01, 11:58 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 134
|
引用:
那請問飲料的真相是什麼? 當初護士也說是自己買的, 曹檢也說沒這件事, 但是現在有人出來指證歷歷是陳以仁買的? 你覺得哪一個才是真相? |
|
|
2013-08-02, 12:04 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
1.我不知道洪有沒有被特殊對待，我只知道戒護士很操 也有人是被操到差點受不了的 http://www.ettoday.net/news/20130730/248280.htm 我的推測：就算是串通好操死人，你認為陳戒護士要那麼大費周張嗎 再來，照洪直言的個性，如果引戒護士不爽，被玩也是正常的 關於禁閉生的說法，聽說是採證不一 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8058107.shtml http://www.chinatimes.com/realtimen...01001870-260401 http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/...0161.A.BD9.html 那為什麼讓洪一個人待著突然倒地10多分鐘被人發現呢 新聞上面說有人要弄飯，有人要唱歌答數很忙，他們又沒有好的醫學知識知道他重暑嚴重 以為坐著休息一下應該就好了，哪知道他那麼嚴重 如果真的是放著讓他一個人坐著等待他的死亡，那戒護士的知識應該不差 還知道要操到這種程度就死定了 那個「我的看法」是我applebread啦…我被打臉正常 因為我又不是檢方，只能靠新聞來更新資訊不是嗎… 其實我看不懂起訴書上的「巧合」是什麼 軍中對這種唱秋的傢伙本來就想玩他一下，而且離退伍也沒幾天有什麼關係 你都當兵當快一年了剩這幾天有差嗎，搞不好他們還覺得關你幾天便宜你了 引用:
但是大家想要的死亡原因還沒公佈啊…不會因為幾杯飲料讓起訴書改成集體謀殺的 引用:
這種劇本多看幾本漫畫也寫得出來啊~大大 因為大家想要的就是有張力的劇情才有****啊，如果真的只是平淡意外誰想看呢?
__________________
此文章於 2013-08-02 12:18 AM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2013-08-02, 12:13 AM
#50
|
|
