照瑞士那種制度(其實並非每個合格瑞士公民都可以發槍枝，歸化的拿不到)搬到台灣，
給十支，大概十支都生鏽

給予槍枝(不給子彈)之前必須經過一年三個月以上軍事訓練以及一定程度的射擊測試才可以給槍枝！

希望這樣不會違反版規……既然教授在課堂上的用語是老蔣怕死，
那很明顯（事實上他會直接在課堂上公開表示）他是偏哪一邊的。

我是有一個疑問，強制徵來的兵和招募而來的兵，
一定是前者相對能夠成為保衛國家的戰力嗎？因為數量上的優勢？
我是這麼想（沒有依據），也許有些人與生俱來就適合成為軍人，
另一方面，有些人可能真的不適合，但因為「沒辦法」，
例如沒有重大傷殘或是讓自己可以變出傷殘（例如僵直性脊椎炎）
只因為所謂的義務，就這樣去服了兵役，儘管可能無法成為戰力。

不好意思，我知道我幾乎不懂這方面的事情，
不過我還是要再次強調一下，本文非引戰也非搞笑，還請多見諒！

我認真思考過槍枝解禁的問題
不能解禁的原因在於人與人之間彼此信任的風氣不夠

如果槍枝解禁，犯罪集團將會變得更難對付，特別是在軍中有受過特種訓練的
而為了對付擁有軍械的犯罪集團勢必得花更多錢提升警方武力，甚至軍警合一

這種社會我走在街上，只會天天背著槍到處跑，深深恐懼哪天被人擊斃
如果法院判決不公，我一定先一槍斃了法院內所有人在自殺

我不知道美國是怎麼做的? 他們是槍只能用在家園方圓100公尺內嗎?
為什麼他們不會拿槍到街上? 為什麼他們槍擊案那麼少?(至少比我想像中少)

因為照我生活的概念來說，不是我斃了人家就是被人家斃了
大家對社會都感到不滿，感到不滿又有武力必定會集群結黨
到最後只會重演當年台灣移民社會那樣人民結社內鬥

一個缺乏向心力的國家，人民擁有槍枝只會帶來災難，個人淺見

哪裡好??都掛一顆星了,還不是要站哨...........

這跟老蔣反不反攻大陸有啥關係,不反攻就不需要國防不需要軍人了嗎?
實在是日子過太爽...假設今天菲律賓要來打台灣,你拿菜刀去砍嗎?

理論上應該是這樣

但那些官員還想活命 所以才不敢這樣做

反正沒事拿老蔣出來鞭一下, 那就是藍綠問題

老蔣怕不怕死我不知道, 不過日本人倒認證過某些人貪財怕死, 樓主可以問問你們老師, 日本人指的是誰

至於說國防對國家的功能, 上網查查就知道了, 不要那麼無知

當兵就是學殺人的, 你不學精實點, 就等著被人殺

老師的專業大多是OK的，但是有些意識型態的東西請自動過濾...

我小孩國小的導師居然禁止小朋友唱國歌，我聽到真有今夕是何夕之感

　

是哪個教授 ... 也許他的著作可供大家討論一下