![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
可惜台灣做GAME的能力不佳,要是有KOEI的水準弄個民國志或民國大亂鬥也是有趣
![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 母羊群....
文章: 86
|
引用:
三國演義都是直接將軍力*10 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 273
|
引用:
所以阿斗也不想扛...只想當安樂公...爽到掛.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
劉備根本就沒摔過阿斗,他只是輕輕將阿斗放在地上做做樣子給大家看 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
歷史上只求偏安的那個政權有好下場的? 很多人印象中的關羽幾乎被演義拉得太偏頗,關羽的確有自傲的地方,但劉備交付給他的工作,除了孫權偷襲荊州外,他有不知好歹的亂來過嗎?沒有。 他對待同僚的態度應該是有問題,除此外錯誤的其實不多。很多人忘了,關羽是三國中唯一一個被曹操+孫權同時算計的,再無有人有關羽這等待遇。這般待遇,不正表示關羽的厲害之處? 很多對關羽的指責其實都有很大漏洞,例如孫權找關羽聯姻,這可是很沒有外交sense的,反過來要是劉備找呂蒙或是周瑜聯姻,你覺得孫權會怎麼對付他們?所以這不合理的作為,正凸顯了一件事,孫權在為自己背盟脫罪找理由罷了。 另,關羽北伐很早就開始了,曹操在前一年也就是建安二十三年就派出了曹仁討關羽,結果是啥?侯音反也是打著理應外合關羽的口號,可見關羽在襄樊不是沒動作,而是兵力不足,直到七八月,呂蒙以病詐退,關羽才稍撤後方兵力補充前線。 關羽北伐主要是緩解漢中壓力,漢中打了快兩年,居民也幾乎被曹操遷走,無法補充,曹操如果一直在漢中、長安打轉,對蜀中的壓力是很大的。 事實如果沒有孫權背盟,與徐晃戰後不利完全可以安全撤軍,曹魏一方連追都不敢。 有趣的是沒人疑惑怎麼襄樊連水軍都擠不出來一支? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
不要亂講, 第七兵團在撤往碾莊的路上就已經損失慘重 第七兵團編制有5個軍,第63軍在強渡運河時被共軍圍殲 全軍覆沒, 第100軍作為西撤前鋒的一個師被殲滅,另一個師在濟南戰役時空運增援 早已覆滅, 所以第100軍只剩一個師. 第25軍由鐵橋渡過運河時遭到共軍追擊 損失慘重 許多官兵在推擠下跌入運河. 所以第七兵團編制上雖有5個軍十多萬人,但退入碾莊時據說已經只剩七萬多人. 根據老共自己的紀錄,損失慘重的第七兵團並不需要用主力持續圍攻 因此共軍華東野戰軍的主力是用在西側阻擊,兵力高達20多萬 並不遜於解圍的國軍第2 第13兵團, 在兵力相當,甚至當面共軍人數還更多的情況下, 貿然以全部兵力進攻, 只怕解圍不成反被包圍. (第16兵團只有2個軍 兵力最弱 留守徐州) 國軍徐州剿總錯誤在於共軍開始行動 狀況不明時, 太急著把附近軍力撤回徐州, 結果第16兵團雖然成功撤回徐州 卻造成原防地 交通要點的宿州兵力薄弱 日後被共軍輕易奪佔 第2兵團撤退時兵荒馬亂 有些外圍友軍來不及跟著撤 結果被共軍殲滅 而第13兵團原本駐地就在碾莊附近 如果徐州剿總的命令是原地固守並協助第七兵團西撤 也許 有可能救出第七兵團主力, 不過也有可能2個兵團一起被圍 我覺得很難說 ![]() 共軍華東 中原野戰軍會合後,機動兵力高達60萬人以上, 因此從華中抽調兵力勢在必然. 問題在於增援應該一次投入足夠兵力 但由於華中方面也有自己的考量結果只派出一個兵團 最終造成悲劇 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
可以拿光榮三國志11或12來改民國劇本.... ![]() 或是玩玩網友自製的民國無雙也可以解解饞~ https://sites.google.com/site/kowloonia/ |
|
![]() |
![]() |