|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
當然沒人是萬能，不過氣象預報可以賣錢的話，Google絕對會做的比中央氣象局好， 光那個街景就無人能敵，像是你說的2006年的衛星圖，你絕對想像不到十年前 那個要花多少錢才能拿到，Google現在免費讓你看... |
||||||||
2013-07-13, 01:27 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
其實樓主想表達的是:你看,我們都是電池而已,而google是matrix.我們看到什麼,感覺到什麼,都是google給的
 |
||
|
2013-07-13, 01:31 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
你搞錯意思了吧!我的意思是說google那麼有錢,怎麼會連圖資都是2006年的呢? 氣象資料的確可以賣錢,現在有一些私人的氣象風險預測公司,他們可以從一些公開的衛星資料去判讀,然後去賣錢,賣給一些大公司.還有海象狀況預測公司咧,長榮海運都有跟他們買資料. 各國有各國的氣象局,每一國都會有氣象衛星(就算沒有也會跟別國租用),google公司除非是買他們資料,除非是買氣象衛星,你覺得他有必要嗎?有必要去搶別人的利基自己一點也不在行的事嗎?他自己要養多少大氣科學人才,才能去判讀啊,資料是死的,重點是要人去判讀.另,氣象衛星是不能掛的,一顆還沒壞,時間快到,就要再打一顆上去.而且氣象衛星多屬於地球同步衛星,要打上去,要聯合國同意(裡面有多少政治角力?).不是說打就能打.google有多少錢去燒?  此文章於 2013-07-13 01:46 AM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-07-13, 01:39 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
好像有人沒用過中央氣象局的網站
 |
|
2013-07-13, 01:55 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 11
|
|
|
2013-07-13, 01:57 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
氣象預報當然可以賣錢啊...彭啟明的公司開假啊?? |
|
|
2013-07-13, 02:01 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
對啊,這種公司叫做:天氣風險管理開發股份有限公司
據我所知,海洋的也有,類似"海洋風險管理開發股份有限公司",教授開的,賣預報給船公司的.而且還很貴 |
|
2013-07-13, 02:08 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
是是是... Google不該好心做防災網頁，免得被批評是一無是處 |
|
|
2013-07-13, 02:08 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
這巴掌打得響.............................................. |
|
|
2013-07-13, 02:11 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
有人說"google不該好心"這句話嗎?是你說的 大家會批評大概只是因為樓主的標題下得不恰當吧,相信很多人是看到這標題才回文的. 然而,還有一些人在附和!! 此文章於 2013-07-13 02:20 AM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-07-13, 02:13 AM
#50
|
|
