PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
84225760
Regular Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 59
引用:
作者旡旡旡
太陽能污染環境更可怕(製程所製造的遺毒就跟核能一樣)

海水淡化廠不如結合火力發電廠

一邊發電、一邊淡化海水

問題是現任政府都不會想到去做


海水淡化結合發電?

海水淡化也是要消耗不少電力的耶

為了海水淡化加蓋電廠

電廠用地很難找耶,又要找附近能海水淡化的更難

你發電要錢,海水淡化廠也要錢

淡化出來的水價要怎麼算

多蓋幾個平地水庫(超大蓄水池)就能解決的事,花大錢繞遠路
     
      
舊 2013-07-10, 06:57 PM #41
回應時引用此文章
84225760離線中  
旡旡旡
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 30
引用:
作者84225760
海水淡化結合發電?
海水淡化也是要消耗不少電力的耶
為了海水淡化加蓋電廠
電廠用地很難找耶,又要找附近能海水淡化的更難
你發電要錢,海水淡化廠也要錢
淡化出來的水價要怎麼算
多蓋幾個平地水庫(超大蓄水池)就能解決的事,花大錢繞遠路


平地水庫?那些地方可舉例?

不是每個地方都可以設水庫的?水庫就不會破壞生態環境?

為了蓋水庫,滅了一堆植物及動物,這代價可真高?

簡直就是花小錢,結果後面要用更大的錢來彌補!能救回絕種的動植物嗎?

況且泥沙淤積有辦法年年清嗎?

水庫用水量變少,跟泥沙淤積也脫不了關係,還是只有自然保護做太少?

任何一種都是危害,只是水庫危害更可怕

一堆偷工減料

到時水庫跟核四一樣爆了

淹死一堆人雖然比核爆少很多

但水庫就真的安全?
 
舊 2013-07-10, 07:37 PM #42
回應時引用此文章
旡旡旡離線中  
    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。