|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
說是國民黨選的也沒錯啊 所有的可選項都是兩黨自己僑出來的 人民只能讓兩黨提供的選項其中之一中獎 (很多民代選舉還能兩邊皆大歡喜咧) 這樣中獎的能有多少籌碼照自己的意思、照民眾的意思而不照黨的意思? 兩黨運作也不是真的以民眾、黨員意向為主 一樣都是還是少數人的派系消長鬥爭 這種民主~要怪人民選錯人?選擇題的所有選項都是錯的但是一定要做答怎辦  |
||||||||
2013-06-30, 12:41 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
我和你的選擇相反 我比較自私 既然都知道哪個好哪個差 我當然選好的那個,即便沒有選舉權 何況在好的專制國家,基本上統治者就不錯 民眾批評政府的聲音就會小 在這種前提下 人民言論自由並不會少阿 除非是想挑戰政府的那種 而且專制國家要變差 至少也要兩代 也就是能保證 我家族兩代興旺 那麼差的民主國家呢 既然會差表示各方面有很大的問題 譬如印度 估計給他一百年 他的民主對他的民眾可能還是無法幫助很大 既得利益者永遠是上面的人 這不是個人可以改變的 不要說印度了 就說台灣吧 大家誰不想選好的政治家來幫民眾服務 但最後選上的 都證明了 台灣民眾眼光還是不行的 |
|||
|
2013-06-30, 12:48 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
為什麼各位只有兩黨的思維呢? 全世界只有兩黨嗎? 大家不爽兩黨，大可組個對台灣未來有政見的黨啊 人民明明有這個選擇權，但卻不願站起來? 魏德聖在台灣電影一片廢墟中，錢都燒光了還要為圓夢拍片 就算他今天失敗，也證明了他有面對的勇氣 今天大家吵政治卻不願面對解決，那能怪誰? 人民不願意投給真正有遠見的人 投給那些要拉路炒地皮包工程的立委 對啊他們為民服務，但站在國家的立場就是短視近利的政策 不喜歡短視近利就要人民都有共識就站出來 覺得兩黨都沒救了就站出來 不然在這邊抱怨兩黨卻不站出來，那這是什麼民主，嘴炮民主? 現在不是專制體制 人民的謀福的新的政黨，超越現在腐敗的兩黨，這是現在民主絕對做得到的事 今天主導政治的不是黨，是人民 但現在人民意見不一繼續分裂，那就是人民自己的問題
__________________
此文章於 2013-06-30 12:56 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-30, 12:52 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
組黨這麼簡單?更別說維持黨多難 台灣當然不只兩個黨~一直都有想嘗試成為第三制衡力量的 為何後來還是兩個黨把持? 這也不是台灣的問題而已 在媒體、公權力、企業、地方派系都被既有勢力延攬 想要殺出一片天有多難? 每次選舉都不乏兩黨之外的選項 但是在媒體操弄下都成出來亂的、不識大體的、做秀/廣 告的 連這種世面都不懂的話才像是在嘴砲吧 |
|
|
2013-06-30, 01:01 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 59
|
標準689的思維就是當批評現在的政黨不好得時候
那些死忠的就會跳出來說看"兩黨一樣爛"然後來當作做的爛是正常 光是從2008到現在高漲的房價來看就好 假設總共有100萬戶年輕人要買房 每戶因為炒作的成果要被迫多花200-300萬買房這樣保守值來計算就好 總共全民的成本要多負擔100萬*200萬=2兆元...這個是kmt讓大家痛苦的基本消費 以往可憐的扁為拉整天為了區區幾億元，然後替坑殺人民上兆元的垃圾執政黨辯護 更別提KMT把18%法制化，光是這幾年就又多花了幾千億 689的垃圾可以趕快去死，台灣人民養這些根本是悲劇 689都去死，起碼房價會下跌60%，交通也不必擁擠，起碼算是功德一件 以往為了幾億元，然後只有5%左右的經濟成長率就要叫別人下台上街抗議 現在一個坑了人民數十兆元的政黨，大家卻只會上網打嘴泡 我就說人民低賤低智商的總是居多 因此那些低賤低能689可能只要保持三餐還有一口飯吃 可能就還是不知道自己是正在被煮熟的青蛙吧∼∼∼ 真替剩下的人感到可憐，要為了比路上蟑螂還不如的689受苦受難 |
|
2013-06-30, 01:13 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
「魏德聖在台灣電影一片廢墟中，錢都燒光了還要為圓夢拍片」 任何艱難的環境，都有人為了實現理想去解決問題，就算他失敗 好如果你說拍片跟政治是兩回事 那國父怎麼來的，美國獨立怎麼來的，法國大革命怎麼來的，五月革命怎麼來的 你有做過，就算失敗，沒做過嚐試的人沒資格責怪他，因為他做過了 就像很多人評批李熬只出一張嘴，但他至少選過總統了 你沒資格炮他只出一張嘴，因為他是真的實行過的人，你不是 我現在也沒資格說我曾想過要改變政治，因為李熬參選時我連18歲都還沒到 但今天我們看到一堆人，不願去解決問題，整天只想等強人，等有能有賢來解決問題 那他就一輩子等吧，反正人總是不願自己努力去改變，只想抱怨環境太爛 這種心態跟古代等好皇帝的心態有什麼不同? 古人不爽國家太爛還得流血革命，被歷史家稱為作亂，因為他們沒有成功 今天有不流血就能改變政治的方法，大家卻只顧當今環境爛沒錢沒權 那就別再抱怨我國民主爛，是人民自己不願改變才成為這種結果的! 如果你今天炮我我為什麼不站出來，我只能說我也是沒錢沒權沒人脈呀 政府智障的政策我也不是不知道，但我也只能說這就是人民選出來的政府啊 這一切都不能只推給政府，懂嗎
__________________
此文章於 2013-06-30 01:24 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-30, 01:14 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
革命?? 光以台灣現況跟那些激烈政變的時代就有極大差異 何況要搞這種事現在難度更是高得多 再看看我放大的部分 看下來我連回也懶得回了  78區確實是一大堆只能哀哀叫的 但沒辦法順著時勢得利又改變不了也只能嘴砲了 不過連世態如何都不懂的卻炮別人嘴砲這還真是讓人覺得滑稽 |
|
|
2013-06-30, 01:30 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
至少我的留言中，沒一味只批評都是政府的錯，沒有吧? 然後你說有極大差異，歷史上任何時代都有極大差異，你也視而不見 你連這點都不懂，在這邊跟大家講世態，你還好吧? 有什麼心事要不要跟大家說說? 你是不是該冷靜點，先好好想想再來發言?
__________________
|
|
|
2013-06-30, 01:35 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
我是覺得你應該走出去懂點事情再來發言好嗎 |
|
|
2013-06-30, 01:38 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
不太明白你的意思 既然你懂了那麼多事，卻連這點道理也不懂，說什麼都說是環境爛 那你跟那些「我小孩很乖，都是別人帶壞我兒子」的家長有什麼不同? 理論的東西講不通講我講出去走走發生的事 舉實例了你還是聽不懂，反把問題丟到我身上 請問這是誰的問題? 你爽就好
__________________
此文章於 2013-06-30 01:45 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-30, 01:44 PM
#50
|
|
