|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
你的上下兩段基本上是衝突的， 要廢除屎刑，基本上就是人犬和廢屎團體佔優勢時， 而他們佔了優勢，只會得寸進尺開始將監獄變成北歐那種渡假式監獄... 我的意思就是，死刑就是死刑，沒有其它餘地...  |
||||||||
2013-07-01, 01:43 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
不看判決書要看什麼？媒體報導嗎？ 我國的媒體擅於加油添醋，在報導司法案件時自行增刪判決內容，扭曲原意，早已不是新聞了，如果不以判決書為準，怎麼知道事實真相為何？ 還是鄉民們已經習慣被媒體操弄了，所以無所謂了？ 況且，說真的，這裡看得懂判決書的人多嗎？我看也不是大部份都看得懂。 常常講到看判決書時，會出現的反應就是「這麼長，懶得看了」、「都是文言文，看不懂」之類的回應，結果就是還是一廂情願的接受媒體的操弄。 所以事實上就是鄉民們根本不在乎事實是什麼，只要媒體報導夠嗜血、夠聳動，鄉民們就一窩蜂的跟被操弄群起而攻之，當中不受媒體操控而清醒的人，就要被罵驕傲嗎？ |
|||
|
2013-07-01, 08:38 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
簡單的總結：
鄉民無知，媒體操弄。 結案。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2013-07-01, 08:51 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
研考會不是有推「白話文範本」，判決書為什麼要寫到一堆人都看不懂!
引用:
|
|
|
2013-07-01, 09:19 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
白話就違反公文程式條例了 |
|
|
2013-07-01, 08:28 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
其實不會 判決書白話其實也在司法改革的一環 但是喊了老半天... |
|
|
2013-07-01, 10:04 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
是啊,寫得那麼文言,之乎者也,還在八股舉士時代嗎? 這樣有比較高尚或顯示其專業嗎?我呸!只是躲在象牙塔裡面舞文弄墨不敢接受公評罷了。 不然從明天起,重大社會案件的判決書一律刊登於各大報,用公家預算,誰判的一律署名,敢嗎?其它不是法官的人不用勞煩您代答。 那些法匠寫文章真的要跟李敖學學。 此文章於 2013-07-01 10:35 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-07-01, 10:27 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
這不用你擔心,不用小看別人,不是所有人程度都閣下一樣。 你的言論中一廂情願的認為別人都被媒體操弄。事實上是資訊不對稱,不公開所致。 讀書人的傲慢。 此文章於 2013-07-01 10:41 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-07-01, 10:37 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
當大家都能出一張嘴時 一堆學理學派都能被酸 |
|
|
2013-07-01, 10:41 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
他們會引用個資法 譬如屬名就是 馬OO 來迴避  |
|
|
2013-07-01, 10:46 PM
#50
|
|
