回顧2007年時的行動通訊技術, 中華電信已經全面投入3G的建設,

而且當時HSDPA(3.5G, 下行速率7.2Mbps)的相關產品也已陸續上市,

更進階的HSUPA(3.75G)也在測試, 實在沒必要再去搞WiMAX,

而且中華電信認為其他業者提出的競標金額都太高了(5%以上),

中華如果加碼, 根本沒有利潤, 所以最後當然低標落榜.

wimax移動中handover品質，移動中導致傳輸下降問題怎辦....

看看當年的PHS.......車子開快點就GG



你想太多了，這不光只是網路速度問題，還有網路品質問題

有線網路是無法被取代的，先把無線網路拼到跟有線網路一樣等級再說

LAB測的都很漂亮很屌，真的用的時候.........嘿

3G網路發展到現在，連個100%的覆蓋率都還沒達成，架個基站都會被住抗，
(看看屏東，一個住抗讓你整個里都沒訊號當原始人 )


不然通訊業者何苦推wifi來負擔loading，還想要期待有了4G 大家就會放棄光世代 ??






有夢最美，希望相隨

wimax如果真的這麼強，就不會是這個局面了




我還很期待郭董到時候要怎麼跟人家去搶4G執照

搶到4G沒3G ，如果沒跟其他運營商合作(看看前幾天的新聞)，他到時候是要怎麼達成法定的覆蓋率

我是沒想那麼多啦。

只是我覺得喔，憑中華的光世代這種拼法。要讓「大部份地區」能wimax應該不是難事。
嚴格來說LTE也只是3.9G的產品，真正的4G還在定規格中…大概還要兩三年才會出台。

我是不知道intel有沒有想要回鍋啦，來個wimax 3.0看看。看到韓國全面wimax，現在他們正要往LTE跑，我是覺得台灣喔…實在可憐。

一定要這麼早跑去LTE嗎？等真正的4G來也還不遲。

說到住抗，意思就很簡單，沒有基地台，你要2G，WAP，還是wimax或是3G，還是將來的4G，都一樣…沒份…吃屎去。連電話都不必打。

您是wimax相關企業的員工嗎 ，這麼有情有義的相挺

事實上很合理，中華的2G基地台覆蓋率在圖中顯示，加上wifi的hot spot改成wimax。
如果wimax能夠提出wimax3.0且覆蓋範圍再大一點，速度再降一點也無妨。至少還是能比wifi快。

如果說LTE的4G需要的基地台比現有的3G少，那中華一樣還是要負擔2G基地台的維持。
那為什麼不讓wimax也進駐？

理論上每一個4G基地台能提供的速度就這麼大，是固定不變的，但是每一個人都想要吃到飽又無限快。唯一達到這個目標的方法，就是在同一個範圍內多增加好幾個4G基地台。

問題就在這，LTE的最大服務範圍是100公里，但是訊號只是在可接受的強度下，30公里才會是高品質。也就是說，如果人少的地方，雖然只要一個LTE基地台，就可以服務，但是訊號強度就下降了。而人多的地方，為了訊號的強度，自然會增加很多的基地台，但是，每一個基地台最大的速度是固定的，要更快，要讓每一個人都用的很爽，又要再追加更多的基地台。所以就算LTE的服務範圍遠大於WIMAX，但是得到的訊號強度是沒有意義的，而且速度的提升也是有限的。

然而wimax目前雖然只能提供50公里，但是如果將來，可以將WIFI的HOT SPOT給取代的話，就算是速度比LTE再慢一點也是可以接受的「因為能分配的速度還是比WIFI大」，再加上配合中華的光世代費率，我覺得是物超所值的。因為就算是在都會區，你也會想要有吃到飽的上網跟更快的速度。

現在已經取得執照的三家不是叫苦連天嗎？就讓中華整併吧。

　　Wimax的重點悲劇性問題在於2.2~5GHz這個悲劇的頻段，上面版友提到一個基地台，以空曠的地方理論是2km,但在城市中因為波段長；射程相對短，大約3~5百公尺就必需要有一個基地台。

　　另外架了基地台，理論雖然有70mbps 的共享頻寬，但是前面的還是得走固網，猜猜一個月10m專線要多少錢。

　　現在的台灣或全世界的wimax都是慘淡或是轉LTE不是沒理由的，畢竟LTE天生頻段好(700~1800Mhz)，射程與波段與目前2g基地台一樣,5km只需架一站即可。

　　至於TD-LTE這個阿六的偽LTE就算了，跟本是抄wimax後改名來的東西。

　　只能說，上面的版友太看好這個技術，沒想到頻段或不瞭解頻段的問題。


　　業界有一句「無線的有限，有線的無限」，提供參考。

噓董(挖鼻孔):喔~紅牌要罰錢嗎?

那中華為什麼不利用wimax這個優勢加上光世代呢？ncc說要取消吃到飽。那就用光世代加wimax就夠了

因為交通部跟NCC都是許董的人了
他們能准中華用光世代加wimax打死其他電信公司嗎?

沒關係啦，有夢最美


還有人對wimax這麼有愛，我挺意外的