|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
說真的這些幾千億軍購，只是小錢 又不是年年都有 台灣一年養軍人的費用都不只一次性一兩千億的軍費 如果加上退輔以及眷改，半年都不只這些！ |
||||||||
2013-06-17, 04:15 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
之前有人提過, 海浪造成的干擾可能會影響地獄火飛彈的準確度
有長弓阿帕契沒有長弓地獄火(射後不理), 那還不如眼鏡蛇繼續用 還有阿帕契多目標接戰能力如何?? 總不能三十架全部用來反登陸 又不是在打GAME 還有一點大家別忘了, 老共的遼寧艦配備26架直升機, 如果這其中包含一個中隊的攻擊直升機 那我方不就優勢大減?? 老陸還是務實點, 該拼命該流血, 跑不掉的啦 |
||
|
2013-06-17, 04:17 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
老美用得好好的
啥時在海上出過問題    |
|
2013-06-17, 04:33 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
遼寧艦的攻擊直升機完全不用去考慮 基本上，那艘艦會靠近台灣，到100KM以內讓攻擊直升機飛過來執行任務， 不是台灣趴了，就是找死 所以完全不用擔心！！  |
|
|
2013-06-17, 04:35 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
你這兩張圖不是阿帕契吧  |
|
|
2013-06-17, 04:37 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
坦克被擊中....裡面成員大多被燒成碳，也許順便引爆砲彈.. http://en.wikipedia.org/wiki/FFG-31 中了兩枚 飛魚飛彈還不見得沉 |
|
|
2013-06-17, 05:47 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
就算不是阿帕契又怎樣 難道載具不一樣，飛彈的導引方式就會不一樣  不然能不能說說看 雷射導引與雷達導引的武器 在海上操作會出啥亂子 |
|
|
2013-06-17, 05:48 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
印象中是霧氣 跟下雨時的影響最大 |
|
|
2013-06-17, 05:54 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
首先, 老美不是把地獄火用來反登陸的, 而且打船是一回事, 打登陸艇....浪高一點就蓋過去了, 目標小, 貼近水面, 老美有保證在這種情況下的性能嗎?? 何況登陸艦不可能單獨出擊, 撇開空軍不說, 052D的130mm艦砲還能使用防空砲彈, 打不到也沒關係, 能嚇到你就夠了 其實我猜國軍應該不是要在海上把登陸艇解決掉, 無論如何, 攻擊直升機是陸上之王, 在海上.... 真的是找死而已 |
|
|
2013-06-17, 06:11 PM
#49
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
Exocet warhead: 165Kg
Hellfire warhead:8-9Kg 攻擊直升機沿著岸邊打打快艇、氣墊船等小型目標還可以 跟傳統反艦武器的火力差太多了 而且路基型的攻擊直升機一旦隻身深入海洋的空域， 在沒有空優掩護，也沒有任何地貌掩護，本身又飛不快 只是變成活靶罷了
__________________
 
|
|
2013-06-17, 06:25 PM
#50
|
|
