|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 35
|
引用:
洩太后  分享~ |
||||||||
2013-06-27, 12:57 AM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
各廠牌都訴求極窄邊框的機種，民眾也都買超薄的機型，厚機很難賣，這種情況之下內建喇叭單體大概只能能像手機那種單體來塘塞，音質可想而知。民眾買得高興，廠商也覺得成本有省到，難怪市面上的電視機音質只能拿來聽股票。
家裡一台售價一萬七千的老SONY 29" CRT電視表示：我的音質可打遍天下薄型電視機！打開電視機外殼可以看見喇叭單體是兩側排開的！ |
||
|
2013-06-28, 09:56 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
喇叭單體的成本跟大小不一定成正比 小喇叭用大功率驅動也可以有相對不錯的低頻 當然. 那種爆破等等是力有未逮沒錯 |
|
|
2013-06-28, 02:01 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2011
文章: 31
|
引用:
|
|
|
2013-06-30, 10:26 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
絕對沒這回事...... 自己的觀賞距離才1.7米，都嫌當初應該買55"才是 買47"實在是不夠大  |
|
|
2013-07-06, 02:02 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2015
文章: 74
|
google舊文
想到去年11月買到$9999的50吋LCD (大潤發，SF-50B01) 無聯網，LED,HD DVB-T,USB 多媒體 有些bug 下一台大概是幾年後的4K、8K吧 |
|
2015-05-01, 12:24 PM
#47
|
|
