|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
是這樣沒錯! 是期限40年 , 在這期間你隨時可提前償清; 真正的問題是在於:期限拉長了 分攤起來每個月可以繳更少 也就買得起更高價的房屋 這根本就是在拉抬房價 !唯一獲益的只有建商! 因為如果貸款人提前還完,銀行也不一定能多賺到利息; 而買屋貸款申請好的當下, 建商就可以拿到全額的房款了! 此文章於 2013-05-30 12:21 AM 被 IRON GIANT 編輯. |
||||||||
2013-05-30, 12:13 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
你大概不知道很多散戶是用房貸再炒房的吧.... 國家的任何行政措施都必須謹慎考量對整個國家社會的影響與發展 而不是反正只要大家肯配合好，這些問題就不嚴重的輕鬆心態 此文章於 2013-05-30 12:25 AM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2013-05-30, 12:19 AM
#42
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄市
文章: 795
|
一代傳一貸，貸貸相傳阿
 感覺越來越像日本了，看日本電視採訪都要80歲才能還清房貸，台灣我看也快差不多了 目前同事自己已知 一位剛在鳳山買房子，自備700貸700，他跟他哥一人一個月要負擔2萬 我們產業淡旺季又很明顯(年收是大概50沒錯)(Q2~Q3就是慘)，有結婚房貸負擔的淡季都很硬，之前就有好幾個夫妻大概月收入5萬養2個，房貸車貸遇到淡季就撐不過去的 |
|
2013-05-30, 12:33 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
這就是房仲的說詞,60年老房子還值3000萬.  |
|
|
2013-05-30, 12:42 AM
#44
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
40年確實是多一個選擇
也確實40年房貸可以提前還完 但絕對稱不上是德政 甚至連隔靴搔癢都沒有 主要的問題並沒有改善 現在年輕人買不起房不是貸款年限太短 也不會是貸款額度 而是房價太高薪水太低 假如台北新成屋一坪20-30萬 就算貸款只能貸20年 額度也只有個50-100萬 我相信還是一堆年輕人會把錢壓下去買 那怕只是買個15坪來一個人住 沒錢一點的就選中古或是往外圍一點 |
|
2013-05-30, 01:08 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 53
|
Good JOB!....
~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嫌鬼屋不夠多......鼓勵直接買靈骨塔了嗎??? ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孩子嘆:拔拔.拔拔.怎麼可以這樣阿....您的房貸阿! 拔拔 :叫你生小孩幫你還...你就是不生...怪我瞜!!!!!!!! 此文章於 2013-05-30 02:00 AM 被 jason1235 編輯. |
|
2013-05-30, 01:54 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
這樣的結果是，為了買房還房貸，縮衣節食40年
，就算提早還清，也要20-30年  可預見買房自住的人越多，整體消費就越少  這樣怎麼救GDP  |
|
2013-05-30, 01:59 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
原本真的是德政，只是要補今年四月初內政部停辦的 220 萬青年安心成家額度，愚蠢的政府卻追加了 10 年貸款期限，這才是被罵翻的點。
話說回來，房價現在是高，請問房價回到那一年的水準，版友們會真的覺得合理而下手買房？ 金融風暴？SARS？買那裡？買還沒起漲的地區？ 透過現在發展去看過去歷史，當然容易，但是在當下呢？ 如果 10 年後來看，2013 年其實房價還不是最高峰的話，會不會覺得當時應該有需要就要下手了？ 此文章於 2013-05-30 03:04 AM 被 alan0888 編輯. |
|
2013-05-30, 02:56 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
若 一直 2%下去 ，這個國家 經濟是有問題的 .... 經濟一直萎靡下去，不保證工作會順利 若遇裁員 .....法拍屋一堆 景氣好 利率會提高的 ， 但別高興，自己若本職學能沒提升 已屆中年大叔又被裁掉 ，還是很慘 |
|
|
2013-05-30, 03:20 AM
#50
|
|
