|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
taking notes  |
||||||||
2013-05-27, 05:42 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
汽車旅館也不錯, 去年住過OHYA 屏東館真是超值, 不過自從他們在LINE 上打廣吿後, 不知道價格有沒有變化? 好久沒外宿了, 最近想再去看看他們用的床是哪一款, 用過覺得很適合激烈操駕.  |
|||
|
2013-05-27, 06:40 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
其實,換個角度來看事情,結論就會很不一樣了.  如下: 我連證據都提不出來,就能毀壞你的名聲,這樣對你會不會很不公平? 我們都非專業人士,在這裡屁一大堆,法律專業人士都不出來釋疑一下,不知道是不是在看我們的笑話?!  引用:
分析得非常有道理,我同意我會輸. |
||
|
2013-05-27, 10:59 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 39
|
總算有人寫對了，是「誹謗」，不是「毀謗」。
|
|
2013-05-27, 11:56 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
住人家有分免錢跟花錢。 若規定沒事先告知或網站上提示，等花錢住進去才說，我鐵定不會鳥他。 |
|
|
2013-05-28, 10:56 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
大致上對，不過並不是行為人一定需要證明自己所講的為真實，只要能提出其所講的事實確有根據，並非故意無的放矢，就可以免除誹謗罪的刑責。 |
|
|
2013-05-29, 02:06 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
感謝惡蟲兄的開釋. 不過,稍微有點抽象,小弟資質駑鈍,還望惡蟲兄不吝指導?謝謝. 例如上例中,lksbgfhgdxcfghs網友實際上並未隨地大小便,但因為我看他不爽,所以故意在網路上造謠,破壞他的名聲形象. 那麼,我是否只要有根據(但不是他有隨地大小便的證據),也可以避免誹謗罪的刑責? 若是,則此[根據]為何?可否請惡蟲兄舉個實際例子? 再次感謝. |
|
|
2013-05-29, 10:58 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
這篇發文的樓主，有沒有想過一分耕耘、一分收穫的道理？
這年頭很多大老闆，只給請得起蝸牛的錢，卻要蝸牛比兔子跑得還快 台灣，速食文化（非常多，包含速成享受、速賺錢...）過於氾濫！ |
|
2013-05-29, 12:06 PM
#48
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
謝謝各位的回應及討論.
有向對方律師詢問過涉及毀謗的點在哪邊? 因為律師很忙透過助理說文章內容危害到民宿的商譽. 這篇文章不是無中生有,造謠生事.也絕對沒有加油添醋的亂寫. 加上民宿找律師要我徹文的作法讓我覺得很差,最後還是原文重新上架,要告就告吧!! |
|
2013-05-30, 09:20 AM
#49
|
|
