|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2013 您的住址: PVDVD
文章: 0
|
逆向不就是存心找死嘛,何來過失殺人?
這應該是自殺事件結案 |
|||||||
2013-05-25, 12:15 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
這件事情
無照根本無關緊要 還是要回到路權的探討問題這邊 |
||
|
2013-05-25, 01:56 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
引用:
這件事最令人傷心的是倒楣的司機… 最令人開心的是陰間多了兩名孝子… |
|
|
2013-05-25, 03:06 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
是我就會回....我沒有這種會 無照駕駛+沒煞車下坡+逆向的朋友...
依然印證一句話，最快的都是七天才能到家... |
|
2013-05-25, 04:18 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 43
|
引用:
依照新聞來看的話，貨車司機不會有事吧 逆向絕對是侵犯對方的路權 也絕對是肇事主因 路權跟有沒有駕照無關 路權是指兩台車在路上誰的權力較大 車禍糾紛的過失判定 其實跟我們一般人想的差很多 大家要是有使用交通工具 有空真的多少都要去瞭解一下 不然出一次事之後你會怕好幾年 有時候過失比例通常雙方多少都會有 只是多跟少的問題而已 一個無照駕駛但是遵守交通規則 一個有照駕駛但不遵守交通規則 你認為誰的過失比例比較大？ 所以有沒有駕照不會是主因 |
|
|
2013-05-25, 04:43 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
突然想蛇行!!! 不然就是................................. 尿急斗了一下誰知道騎到對向道去.... |
|
|
2013-05-25, 04:48 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
駕照只在於證明你應該有能力駕駛車輛 發生事故時、你必須為自己的過失之處完全負責 沒有駕照還可以分責，例如雇主叫沒有駕照的員工開車送貨 那發生事故雇主也得負起事故責任 事故究責是一碼歸一碼、雙方分別追究違反交通法規的地方 所以事故發生的有責任比例 不在對方有沒有駕照、而在你有多少違規行為 不會因為對方無照 你的違規的過失就可以不被追究 |
|
|
2013-05-25, 06:31 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
幸好只是騎車害死自己
要是開車的話, 可能連別人的命都休矣  |
|
2013-05-25, 06:48 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那請問一下,機車闖入對向車道,貨車已經盡可能的往右側迴避到擦撞護欄了(很明顯已經盡到注意的義務了,所以依路權而言應該在法律上信賴保護原則的範圍內  ),那貨車駕駛的違規或過失在哪裡啊----總不能說當時貨車駕駛沒有往左側侵入對向車道迴避那輛機車,所以是應注意而未注意吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2013-05-25, 06:48 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
http://www.appledaily.com.tw/appled...94%9F2%E6%AD%BB
看的出來司機已經很努力在閃了, 而且上坡貨車速度肯定不快, 機車自己撞上去 看下面留言就更清楚了 |
|
2013-05-25, 06:58 AM
#50
|
|
