![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 5
|
引用:
外公:林背湊一湊都不知道有沒有一億.... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
+100 有的人就是這樣反反反人格,當法官死板版依法判決時是恐龍法官,當法官考慮社會現實依 風俗習慣修正時, 又變成不走在社會價值觀的前面破除迷信的壞法官,反正任何人坐上高官 握有權柄,就是要罵就是要批就是要上來哭哭取暖 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
可是燒炭自殺的房間, 那裡的牆壁 - 應該會受到燃燒的毀損?
還有 房間裡的空氣, 應該至少會有好一陣不短的時間, 不太利於人在裡面居住吧?
__________________
![]() 我最懷念的蛋餅... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
這麼說好了。 二間房子相同格局、坪數、價格。 唯一差別就是一間有死過人(凶宅)、一間沒有。 你會選擇那間租或買? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 19
|
引用:
幹~現在不賣不代表以後不賣,這房子一被子都背負著兇宅的的名號, 可憐個屁阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
這麼說好了... 考慮到我自己住的話,我會選便宜的... 或是說,有死人我可以再壓一下價錢吧... ![]() 要考慮到家人和我一起住,我會選大家都沒意見的... ![]() 此文章於 2013-05-24 04:50 PM 被 傲世笑紅塵 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
可見你認為凶宅可以壓價 這就是問題了 除非你願意出更高價來逆向打破迷思 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
-100 有哪條法律規定不能反對的, 你倒是提出來看看啊 ![]() 公務員體系都爛到快見骨了還不準人反哦! 我看你去對岸當順民好了, 哪兒最適合你這種順民了啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
你也覺得死過人可壓價,那為啥又認為不用賠? 不是很矛盾。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
我是認為各人造業各人擔
沒理由要他人負擔 如果今天那位自殺的學生是孤兒 那監護人為當地社會福利主管機關時 法官判監護人賠償時 不就等於該生自殺 而房東可索取國賠 不太對吧 ![]() ![]() 引用:
|
|
![]() |
![]() |