|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
守啥?
中共不允許台灣擁有國際空間，也不容許台灣有自主國防 中國與周邊國家談到海域的經濟利益共同開發也直接排除台灣 沒有國際地位怎麼談判？沒有自主國防怎麼防守？ 守了半個多世紀結果一鼻子灰，浪費大量資源好處全給對岸 成了中國看門狗 還要忍受狗主人的凌虐 建議把太平島拍賣掉，談漁權就行了，解決爭議節省不必要開支 此文章於 2013-05-21 08:51 AM 被 KNT 編輯. |
|||||||
2013-05-21, 08:46 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
從國際與國力現實來看，這也是不得已的， 取得南沙諸島是中華民國還沒退守台灣的時候，當時實力不弱。 可是退到台灣後，經濟困窘，又有中共要對付，自然無暇顧及南海， 再加上退出聯合國及中美斷交之後，台灣國際地位一落千丈， 就算仍佔有這些島，恐也無力開發，還會被中共佔了便宜(一中原則)， 那還不如放手，只留下關鍵島嶼就好，中共想要就得自己去爭，也可讓中共分心。 |
|||
|
2013-05-21, 09:58 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
你碼幫幫忙,沒有國土怎有漁權?有太平島石油天然氣有分,漁權有分,沒太平島,那裡就是外國,談啥漁權？  |
|
|
2013-05-21, 10:08 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
"賣"國賊就是這樣來的 |
|
|
2013-05-21, 10:24 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
就像釣魚台島，乃兵家力爭之地， 有了主權，就可伸張領海與經濟海域，往四週輻射出去 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2013-05-21, 10:30 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
台灣是無法單獨拿下太平島的石油天然氣，還不如直接賣掉 除非台灣能與大陸軍事合作聯合開採 不然就等著被周邊國家騷擾 漁權，到東沙就行了 此文章於 2013-05-21 10:37 AM 被 KNT 編輯. |
|
|
2013-05-21, 10:34 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這種論調早發生在北美的阿拉斯加(1867年沙俄賣給美國)， 俄羅斯後人懊悔不已!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2013-05-21, 10:37 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
當年中美斷交，台灣國際影響力大幅衰退，對岸又處於文革內耗，才讓南海諸國蠶食鯨吞 ..... 現在老共國力大增，是有打算逐步收復「失土」，而且正在進行之中!! 惟承平時期不能做得太過火，老共一步步進逼，我想南海諸國也沒輒!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2013-05-21, 10:50 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
當時的沙俄知道地下有石油嗎? 太平島也可賣給中國，價高者得 |
|
|
2013-05-21, 10:51 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
璦琿條約更慘... 西伯利亞的大片江山就送給俄羅斯了... (明明來打的就是英法，俄羅斯藉機敲詐  ) |
|
|
2013-05-21, 11:28 AM
#50
|
|
