|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
貼個舊聞
問題是怎麼撬開高嘉濃及王銘藏得嘴  《星期專訪》楊實秋︰產品交換弊端 美河市案應重查 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/846721 這個案子真的很離譜，若依檢方起訴內容，高嘉濃及王銘藏沒收賄，也沒受上級指示，卻甘冒坐牢風險圖利廠商，根本不合邏輯；此外，你可以發現，這個弊案的一個關鍵點，就是政府吃人民（以公告市價強徵民地），廠商再吃政府（以私有地主優先爭取聯合開發案），以美河市案來說，政府是以要建公共設施為由低價徵收民地，日勝生為了吃這塊肥肉，去買地成為私地主來爭取開發資格，也因此，政府吃掉人民的這塊肥肉，沒有進到市庫或是國庫，反而都被廠商吃走了。 |
|||||||
2015-09-26, 03:42 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
文林苑無法交屋，是建商跟著住戶一起死，美河市無法交屋，建商肯定是跟著倒楣，只是最終政府還是得承擔相當責任∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2015-09-26, 09:12 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
美河市都蓋好2年了，還不能搬進去住啊，可以告建商違約嗎 |
|
|
2015-09-26, 09:27 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
美河市現在變成違建
理應全部拆除 |
|
2015-09-26, 09:57 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2013
文章: 9
|
同樣都是聯開案，好像某家就沒事?新聞才報個沒幾下就被淹沒了。
http://hanreporter.blogspot.tw/2013...-post_4252.html http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=62999 |
|
2015-09-26, 10:20 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
看合約書吧，合約書上有交屋日期與方式，不過就我朋友與建商交手的經驗，這是一場硬仗要打∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-09-26, 10:57 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
現在有美河市違憲為大法官解釋案例，只要內湖、三峽等地主願意提出告訴，應該都有機會能夠平反，至少能獲得相當程度的補償金∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-09-26, 11:03 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2013
文章: 9
|
只是覺得....
都有弊案在，怎打那二家那麼用力，反倒內湖的都沒問題??? |
|
2015-09-26, 11:27 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
美河市早就交屋了，上次市府要拿分配到的住宅當社會住宅 還有住戶出來哭說房價下跌怎麼辦  引用:
應該是不好處理的才會一直上新聞吧 建案交易延殆是建商付的代價，關市府甚麼事情  2次鑑價上路 北市聯開案上千戶卡關 「希望城市」三年前預售時，因美河市案爆發爭議，郝市府要求重談權益分配，代銷耗資上億元搭蓋的接待中心因無法公開銷售而被迫拆除。據了解，北市府現要求更動住屋分配比，從市府、建商四比六，調整為六比四；該案建商私下表示，市府掌握生殺大權，若不重談權配比，就無法取得使照，得負擔沉重利息及高額房屋稅、地價稅，根本「吃人夠夠」。 冠德建設副總張勝安也說，「冠德捷世」三年前預售，去年底完工，但拖到現在還無法取得使照，造成上百戶已購屋民眾無法交屋而強烈反彈，若北市府要求權配比過於嚴苛，不排除走向仲裁。 政治大學地政學系教授張金鶚認為，市府重談權配可平衡彼此權益，「最重要的是依法辦理。」但他說，建案交易延宕等後果，市府得自行承擔。 捷運內湖聯開案不解密 恐成美河市翻版 高嘉瑜說，目前捷運聯開案有20件的權益分配還在協商或仲裁，其中大橋頭和南港機廠聯開案，投資人正是因美河市案爆出弊端的日勝生，在已完成的權益分配案件中，市府參與開發有10件是市府擁有逾8成5市有土地，但有6件市府分回的比例卻未達5成，如景安站市有地有9成4，但分回僅有3成2，質疑分配比例不公，導致市府損失。 |
||
|
2015-09-27, 01:15 AM
#49
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
E04!! 如此明顯人謀不臧 圖利廠商的案子 竟然還是拿百姓的錢去賠....
該被抓起來五馬分屍的好像都沒事.... E04!! 引用:
|
|
|
2015-09-27, 01:44 AM
#50
|
|
