|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
食品安全實驗室蓋假的? 出了這麼多黑心事件若統一都能第一時間說明他們因為這個食品實驗室幫大眾把關 所以沒有使用到這些有問題的"食品製造"產商的原物料，你覺得龍頭的帶頭示範能不 能讓其他業者跟進，會不會參考統一到底是用哪幾間"食品製造"的廠商  置於其他部份，樓上朋友也講很多了，很多事情不是你覺得沒用沒意義就不會有所改變 ，若你將這些自己覺得沒用沒意義的事擴大影響到多數人，真的沒有改變也成為沒意義 的事了，難道對你有任何好處或覺得開心嗎  此文章於 2013-05-15 02:13 PM 被 f3346 編輯. |
||||||||
2013-05-15, 02:12 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
那你應該是說 "行政院衛生署食品樂物管理局"是假的嗎？ 如果食管局有做好，那輪的到統一的實驗室嗎？ 你繳稅是繳給統一嗎？ 附上食管局網站(你大概不知道有這個單位吧...)： http://www.fda.gov.tw/TC/index.aspx
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 此文章於 2013-05-15 02:22 PM 被 boyman 編輯. |
|||
|
2013-05-15, 02:21 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果你對其他業者有意見，你大可發表你的看法呀， 結果你只是跑進一個論串去駁斥該論串裡的其他網兄說"你們怎麼只批評統一不批評其他業者?" 我真覺的你很好笑， 你到底想表示什麼呢? 你可以對你有興趣的議題發表意見， 但是別人對他們有興趣的議題時，你卻頗有微詞? 可以請問你是誰嗎? 至少亮一下身份地位我再來考慮一下你講的話有沒有道理。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-05-15, 02:28 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
不曉得是你理解能力有問題還是我表達能力有問題，你對大有為的ETC政府有期待嗎? 還是你只想像那些裝ETC, eTag的鄉民一樣只想裝免費其它的都不在乎? 我上面已經寫得很清楚了，你覺得讓龍頭帶出影響力比較容易還是讓不管哪個顏色 當家的政府來管事比較快 還是你要說你早就找食管局檢舉日正有過實質行動了不像妳們這些鄉民只會嘴砲  如果你覺得用"你大概不知道這個單位吧..."或是"你們不懂這些"來顯示自己高人一等 會比較開心，討論到此為止就夠了 此文章於 2013-05-15 02:32 PM 被 f3346 編輯. |
|
|
2013-05-15, 02:30 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
你被偷被搶了,你是怪盜賊還是怪警察？警察能把壞人抓到就很了不起了吧... 衛生單位是站在監督的角色,出事當然有監督懈怠之責,但主要問題還是出在商家吧, 你的邏輯怪怪的... |
|
|
2013-05-15, 02:40 PM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
我看食品公司製成食品前先拿原物料去送檢好了
不過檢驗百百種 要不是人家爆料是哪一種 就要有上次檢出塑化劑那技師媽媽的精神了  |
|
2013-05-15, 03:02 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
商家當然有問題沒錯！ 但... 1.之前有網友說這大陸就有發生過了(如果該網友說真的)，為什麼台灣沒有納入標準檢驗，標準檢驗4/26才出來？ 2.日正已經是累犯，為什麼？
__________________
2005.06.30 七星山主峰拍的 |
|
|
2013-05-15, 03:03 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
那個技師媽媽不知安好否，大陸爆出毒奶的勇士都被做掉了 |
|
|
2013-05-15, 03:08 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
順丁烯二酸本來就不能加的東西， 就沒有容忍值的問題，有任何一點就是違法。 新聞中說的容忍值是如果人體不小心吃下去， 少量容忍值內的沒問題，但過量或長期吃還是有問題， 並沒有訂說容忍值內順丁烯二酸就可以添加， 所以這容忍值有什麼問題嗎？
__________________
2005.06.30 七星山主峰拍的 |
|
|
2013-05-15, 03:45 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
對於不可以出現的物質去制定容忍值，就是正事不幹，模糊焦點。 依照你在此論串質疑網友為什麼不去批評其他業者的邏輯， 你怎麼不去關心一下那甲笨的容忍值呢? 三氯乙烯的容忍值呢? 一大堆有毒物的容忍值先制定一下是你覺的是食品該優先考慮的?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-05-15, 03:55 PM
#50
|
|
