|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
私人企業做錯事就再見了，不過沒做錯也是會再見就是了...
現在為了能讓你賠錢，進公司都要房契、保證人了... 引用:
話說類似的話我以前也聽過阿 突然聽到一個副理大喊：我簽名本來就不用負責任，那只是流程的既定程序 老闆路過聽到也沒說什麼 最後責任給最下層的人揹了  引用:
對於樓上有人說要看內容、不能標題殺人的，可以看這一段 這如果不是記者亂寫的話，就是標準似是而非的言論、拿A檔B，官員最會說這套  此文章於 2013-04-15 12:34 AM 被 solosbye 編輯. |
|||||||||
2013-04-15, 12:26 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|||
|
2013-04-15, 12:26 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
不是說公務員是社會的菁英?!
拿那麼多錢福利的菁英也會出錯?! 那就拿少一點吧!  引用:
|
|
|
2013-04-15, 12:30 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
先不管記者跟當事人的問題, 講標題裡的這句話, 一聽就是在放推卸責任的大絕
創新結果不成功 跟 沒把事情做仔細 是兩碼子事.  |
|
2013-04-15, 01:26 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
而且車牌裝不上，官員還說要車廠配合，感覺好像說車牌裝不上是車廠的錯。 不是他們的問題...... |
|
|
2013-04-15, 10:05 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
如果發現錯誤在造成實質損害前就即時改正，當然不用懲處。 但如果這個錯誤已經造成實質損害還可以不懲處，那這個國家就真的沒有王法了。 這樣公務員隨便怎麼亂搞都可以，出人命也可以不用負責。 不過車牌問題跟清明車流疏導根本就是兩回事。 車流是預測本來就有可能會有誤差，光是天氣就有可能讓車流量的預測產生很大的誤差。 如果預測錯誤就要懲處根本不合理。但是車牌問題是顯而易見的，東西都在那，只要 多用心就能避免。搞到重號，造成爭議，車牌掉漆要民眾花時間去更換就一定要懲處。 |
|
|
2013-04-15, 10:23 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
洨痛簿真是天下第一爛簿
爛幼蝦比北京猿人還糟 此文章於 2013-04-15 10:26 AM 被 EVR 編輯. |
|
2013-04-15, 10:25 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
做錯事要懲處 誰敢創新  |
|
|
2013-04-15, 10:29 AM
#50
|
|
