|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
一般10KWH內的太陽能系統是把直流電轉成單相的AC 110V或220v 如果你要轉工業用電，那必須轉成三相的220V、380V或440V 這樣PV inverter的成本會高出很多 所以太陽能的電，還是轉成單相110V或220V給一般用電比較省錢 此文章於 2013-03-24 12:47 AM 被 暴君 編輯. |
||||||||
2013-03-24, 12:38 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
看來看去好像就只有你在強調因為蓋其他電廠會被抗爭,所以要蓋核電廠,是夢到的嗎? |
|||
|
2013-03-24, 01:16 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
本來就沒說太陽能發電低到沒用,而是它的裝置成本,可能讓你即使每度電賣10元給台電,20年都收不回來... |
|
|
2013-03-24, 01:19 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
你想用太陽能來撈錢，那當然不太可能 就算技術進步，太陽能效率增加一倍好了，也只會變成台電跟你買的錢會砍一半而已 發電成本這東西，台電每年都會精算過，不可能讓你大賺，至少要幾年後才讓你回本 否則那就不叫買賣，叫送錢了 OK，總之我想說的是，如果是想要找再生能源，太陽能是有發展性而且也很適合台灣地理環境，就這樣囉 此文章於 2013-03-24 01:29 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-03-24, 01:26 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
本來人口就跟用電量無法用相關方式比較 不信去翻翻台灣人口成長其況跟用電成長 還有,人口減少台灣就會缺少產業上的勞動力嗎?看看外勞開放的程度跟比例還有人口的關係 |
|
|
2013-03-24, 07:16 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
有腦補功力的人,這一塊會自動合理化.  |
|
|
2013-03-24, 10:45 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
北部會被打槍吧 北部平均日照時數一向比南部短 南部更麻煩 除非要跟農地搶位置 農民會不會高喊政府滅農 |
|
|
2013-03-24, 11:11 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
那以後北部都蓋火力核能發電 太陽能都蓋在南部，這樣可好嗎? 太陽能何必選擇蓋在農地? 光是屋頂的太陽能覆蓋率有3%好了 台灣20年後有沒有可能達到都不知道了 |
|
|
2013-03-24, 02:12 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
老百姓:沒錢 (攤手) 裝的錢足夠我再買一棟房 |
|
|
2013-03-24, 02:38 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
那我沒法度了 又有污染低，又要便宜，又要能跟台電拿錢 有人知道的話請務必告訴小弟 若太陽能效率加倍或台電用16塊錢收，還保證20年收購 我一定找方法或空地裝個50KWH的，之後就閒著在家裡收錢就好 5年後就回本，之後每一個月生產的電，台電都要給我8萬多塊啊，一年一百多萬 裝北部每個月也有6萬5，太好賺了 還何必去工作呢? 開民營小電廠就夠撈了 此文章於 2013-03-24 02:50 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-03-24, 02:41 PM
#50
|
|
