PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
批評不敢,只是合理分析兩種交通工具的危險性,要如何選擇決定權在自身,風險也是自己
或家人要承擔。

我自己寧可麻煩一點,多花點時間跟金錢,也要讓小孩有相對安全的交通方式。

前面有人說貪圖方便是種批評,但何嘗不是事實呢? 很多人家裡都有汽車,但去巷口買東西
嫌走路或開車麻煩,就讓小孩站在機車腳踏上載他,在我家是不可能這樣做的,寧可抱著他
走路5~10分鐘,也不要貪一時便利。 (長輩我同樣嚴厲警告)
     
      
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2013-03-19 01:54 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2013-03-19, 01:48 PM #41
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
其他條件不談,單就用汽車和用機車載小孩來說:
哪一種比較安全,這根本用膝蓋想就知道了,還能討論得煞有其事?

pcdvd的網友有這麼呆嗎?
不是,是愛辯而已.
 
舊 2013-03-19, 02:32 PM #42
回應時引用此文章
referee_c離線中  
ccyew
Junior Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 967
帶小孩子出門用走路要過馬路就不危險??

那以後出門都不要走路好不好??

哪門子邏輯阿 -_-;

此文章於 2013-03-19 03:11 PM 被 ccyew 編輯.
舊 2013-03-19, 03:10 PM #43
回應時引用此文章
ccyew離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
引用:
作者referee_c
其他條件不談,單就用汽車和用機車載小孩來說:
哪一種比較安全,這根本用膝蓋想就知道了,還能討論得煞有其事?

pcdvd的網友有這麼呆嗎?
不是,是愛辯而已.


+1

舊 2013-03-19, 03:35 PM #44
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
引用:
作者Quaker2013
批評不敢,只是合理分析兩種交通工具的危險性,要如何選擇決定權在自身,風險也是自己
或家人要承擔。

我自己寧可麻煩一點,多花點時間跟金錢,也要讓小孩有相對安全的交通方式。

前面有人說貪圖方便是種批評,但何嘗不是事實呢? 很多人家裡都有汽車,但去巷口買東西
嫌走路或開車麻煩,就讓小孩站在機車腳踏上載他,在我家是不可能這樣做的,寧可抱著他
走路5~10分鐘,也不要貪一時便利。 (長輩我同樣嚴厲警告)


別說了

已進入鬼擋牆還是歸遮眼的階段了.....
舊 2013-03-19, 03:40 PM #45
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者ccyew
帶小孩子出門用走路要過馬路就不危險??

那以後出門都不要走路好不好??

哪門子邏輯阿 -_-;


走路時速幾公里? 騎機車時速又是幾公里? 摔倒受傷哪個可能比較嚴重?

走路發生事故的機率高? 還是騎機車發生事故的機率高?

稍微推想一下就知道了,不然下面也有數據可以參考。

交通部100年度交通事故統計。
行人
事故總數 14637件
死亡 252
受傷 13964
未受傷 372
不明 49

機車大型重型
事故總數 684件
死亡 16
受傷 589
未受傷 73
不明 6

機車普通重型
事故總數 259807件
死亡 1180
受傷 232071
未受傷 25336
不明 1202

機車-輕型
事故總數 33820件
死亡 129
受傷 31040
未受傷 2523
不明 124
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2013-03-19 05:17 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2013-03-19, 05:13 PM #46
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
seven0225
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 209
印象中類似的情況好像吵過很多次了= ="
兩派人馬何苦要試著"辯贏"對方??
你怕 你就維持不要騎車載小孩
反正舉再多例子對方也不會當一回事

你不怕 就不要發生意外再來哭哭
沒有人能強迫你不能載

小孩是自己的 別人沒辦法也沒權力干涉你要怎麼養怎麼教
每次都越扯越遠實在是....
舊 2013-03-19, 05:23 PM #47
回應時引用此文章
seven0225離線中  
<< andy1106 >>.
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 61
傷亡數字蠻動人的,可是原因沒寫

機車族意外主因 酒駕、搶道最致命

如果一定要違規而出事,當然是開汽車安全些

一個是害死自己人,一個是拖人家下水

自然是死別人比死自己好。是不是這種心態呀?

別人卡到陰一定要酒駕出事也就算了,倒楣的是在家睡覺也一併被無常給抓了
小客車疑酒駕撞聯結車 聯結車再撞民宅致2死

等撞到你家,就會開始哀哀叫 - 酒駕的騎機車多好,至少不會害到你了。是吧



問題真的是出在駕駛什麼車子嗎?

真搞不懂人家用機車載孩子就要被批評不愛小孩是啥道理的?

林北不喝酒、不抽菸、不**妓,騎二十幾年車連半張紅單都沒收過,但我用機車載孩子,你管得著哦?

我還要拜託你喝酒別開車出來哩
舊 2013-03-19, 05:47 PM #48
回應時引用此文章
<< andy1106 >>.離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
每個父母愛自己的子女是很正常合理的,

但是..因自己開車載小孩所以指騎車載小孩的父母是不負責任不稱職貪圖方便??
有沒有這麼囂張自大的!!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-03-19, 07:10 PM #49
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者<< andy1106 >>.
傷亡數字蠻動人的,可是原因沒寫

機車族意外主因 酒駕、搶道最致命 (http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7761253.shtml)

如果一定要違規而出事,當然是開汽車安全些

一個是害死自己人,一個是拖人家下水

自然是死別人比死自己好。是不是這種心態呀?

別人卡到陰一定要酒駕出事也就算了,倒楣的是在家睡覺也一併被無常給抓了
小客車疑酒駕撞聯結車 聯結車再撞民宅致2死 (http://www.appledaily.com.tw/realti...87%B42%E6%AD%BB)

等撞到你家,就會開始哀哀叫 - 酒駕的騎機車多好,至少不會害到你了。是吧



問題真的是出在駕駛什麼車子嗎?

真搞不懂人...


提出數據是因為有人說走路也會發生事故,但顯然行人發生事故的機率比騎乘機車低多了。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2013-03-19, 08:26 PM #50
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。