|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
ＲＡＩＤ５,６大部分原因不是因為空間使用率問題嗎?? 不過怎連您也沒針對重點.......... 重點是...根本就不應該推出"只要硬體壞掉,資料就會不見"的這種raid5 6硬體.....太脆弱了......也沒明確告知消費者... 商業用的硬體不會有這樣問題吧........我講的是建立在上面那個不應該發生的問題上....沒上面那問題....當然Raid5 6都很OK呀....... 何謂備援...當然是某部分掛了....資料有機會Recover......哪有硬體掛了..換新的主板.....也沒機會可以Recover的道理.......(樓主的說法似乎是都沒辦法救.....除非樓主沒說清楚他是特例.....如果其他人99%以上換主板都可以救....那當然是OK的) |
||||||||
2013-03-18, 10:21 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
所以用NAS建立RAID1這種1:1，機器掛了，資料一樣噴掉喔
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2013-03-18, 10:30 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
我是有聽過RAID1的硬碟個別拔到一般電腦上面是讀不到的(有些可以,有些不行,主機板內建的似乎是可以) |
|
|
2013-03-18, 10:38 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
Raid-1 會不會連機器一起賠葬，我覺得要問一下廠商才知道
單硬碟有聽說廠商可以幫忙複製出來
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2013-03-18, 10:40 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
就算raid1也是有可能掛掉的,要保險就要多做備份,多做備份就增加成本,如此而巳,真的不懂的您的意思,raid5及raid6也只是廠商要節省硬碟的成本的做法,而且在數量多的情況,也有加速的功能存在,端看用戶端如何依自身的需求而去決定raid的層級,不管那一個層級,做愈多備份,就愈有保障,假如1顆硬碟或1組陣列複製了一百份,放在世界各地,是很有保障,但是有多少人會這樣做呢,我想還是會有人做,幹這種事,有錢有什麼做不到的.
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
|
2013-03-18, 11:07 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
Raid的功用我當然知道... 我的問題是針對樓主發生的問題而延伸啦......而你一直在講一般大多數正常的raid如何如何... 他的問題是......平價的NAS...不管你建立多麼厲害的強固的Raid.....都沒用啦.....它的罩門就是....只要板子壞掉就破功...沒的救了....換新的好的板子也沒用  |
|
|
2013-03-19, 12:28 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
有那種雙控制器 ( active/active ) 的產品, 一般使用者買不起 失效模式很多種, "誤動作". "誤操作"還是有可能發生, 省不了離線備份 規畫時, 失效模式. 應變計畫就要考慮清楚 __ |
|
|
2013-03-19, 02:06 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
1.不要拿企業級RAID卡的raid 5, 6來跟小型NAS比，這點小小用電量一般公司還不放在眼裡，這是兩個市場區隔
2. 一般小型家用NAS是用Linux Base的軟體NAS， 問題在於他們的Linux都是自己開發，如果是RAID 5-6出問題 就算用桌上電腦linux系統也未必救得出來。 3.家庭用NAS的RAID 1，只是單純mirror，NAS故障硬碟沒問題條件下 一般桌上電腦Linux系統可以直接讀出硬碟資料。 我也比較建議家庭用只用RAID 1就好，直上更大容量的硬碟。 4.要更安全，可以再用另一台NAS讓他自己定時跑備份 5.如果資料量大，很多搖桿驅動程式，可以考慮多個NAS資料分類 當然啦! 如果資料量數十TB，那也不算一般家用了，如過靜態備份不能接受 那真的應該考慮企業用的RAID卡了 |
|
2013-03-19, 02:13 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你要是只有一份資料 ＢＡＣＫＵＰ 跟廠商什麽事了 沒有東西是萬能的 而且樓主的 ＣＡＳＥ 也不是常常發生的 你拿一個特殊的 ＣＡＳＥ 來説什麽東西 如果你買一個 ＨＤＤ 回來做 ＢＡＣＫＵＰ 然後結果電腦和 ＢＡＣＫＵＰ ＨＤＤ 同時都壞了 你要去告廠商因爲這個麽 |
|
|
2013-03-19, 02:26 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我覺得有人應該是沒有好好計劃過 對了 你最後一條是在說我麽?  我先澄清 我的 ＮＡＳ ＲＡＩＤ 裏面沒什麽 迷片  |
|
|
2013-03-19, 02:28 AM
#50
|
|
