|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
三年???能看到毛算不錯!!! 基本上應該沒東西可以給你看!!! 你把國產這東西想的太美好了!!!基本上自己搞沒個8~10年看不到啥東西的!!! 此文章於 2013-03-13 10:53 AM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
||||||||
2013-03-13, 10:51 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
查過100~102年度國防科技學術合作研究計畫後
有些案子好像是前幾年就有先作基本規劃，100年度時還有在計劃表上得小型渦輪開發案在102年度時已看不到(似乎結案了)，匿蹤型二維向量噴嘴原形設計及開發則是99年度時已先提案，海空軍通通壓到這時候一起表向意味不明 102年度表上還有水下爆炸對複合材料艦艇結構之衝擊破壞分析(應該是針對迅海艦)之類的 還是軍方其實也對直接軍購這檔事沒啥信心(被虐慣了大概...)，平常就多少要點錢研究一下...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||
|
2013-03-13, 11:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
主要是 拿掛自己研發的武器 |
|
|
2013-03-13, 11:21 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
COPY 也沒什麼不好啊. 對岸軍火山寨版不在空中海上和水下跑的嚇嚇叫的. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2013-03-13, 11:26 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
如果他們一定要酸不是百分之百自製的話... 日本的愛岩級也不是自製的...瑞典Jas-39也不是自製的... bla....bla...bla 有時侯國人自製的心態有點好高騖遠..只想做很好很強大的..不然就不要做 此文章於 2013-03-13 11:33 AM 被 藍色夢幻 編輯. |
|
|
2013-03-13, 11:29 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
全自製要搞很久
 |
|
2013-03-13, 11:31 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
外購的傭金，立法院與媒體不一定看得到，但內購的傭金，都是算得出來的
台灣的軍方愛找誰買？這問題不用想也知道吧！ |
|
2013-03-13, 11:33 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
不就是拿錢換技術嗎
其實比對岸好了 對岸從零開始摸出一台J-10，結果發動機跟我們依樣都是悲劇 且略不提 想想看這些錢起碼出去換了技術回來 而技術是自己的。 不好嗎? 雖然這ADF早就應該在十年前開始準備了 
__________________
喵~ |
|
2013-03-13, 11:41 AM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
或者應該說正因為COPY版得才好?(某種意義上) 別人都先幫你設計驗證好了，不拿來用卻要自己從零開始摸索未免太自虐，總是要找個適合得原型先學學 雄風系列得發展算是個好例子
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2013-03-13 11:48 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2013-03-13, 11:46 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
請教一個問題 F-35 F-22這類匿蹤戰機 實際上訊號不可能完全消失 除了飛機構型外 也藉助機身塗料 拿舊機型來上匿蹤機身塗料 會有用嗎? |
|
|
2013-03-13, 11:53 AM
#50
|
|
