|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
反核的會說：還有風力 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=54020 【我們的島】風能神話 PNN-公視新聞議題中心 即使如此，為了提升再生能源的比例，政府還是對風能寄予厚望，千架海陸風機計畫中，期待在2030年時，完成450架陸域風機、600架海上風機的設置，總裝置容量將達到420萬千瓦，產生的電力優先使用，歸類為基載電力。能源局能源技術組組長蘇金勝表示，「風力發電我們就用，在性質上是基載，千架風機完成後，能量供應將佔2％，風力是很好的資源，如果能好好利用，設置好就可以永續利用。」 |
||||||||
2013-03-04, 11:17 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
未來是什麼? 2025年,一二三廠關廠,即使核四運作,核電發電比會比現在更低 10%不到 這還是沒有其他電廠擴增的前提下 在這兩項前提都出現下,核四也只是小樣! 這叫未雨綢繆? 這叫自我欺騙,將來少了10%台灣將會.......... 此外,目前燒煤的比燒石油的多很多! ps 石油真的用完了,問題的複雜性遠比發電大! 舉凡你看到的一大票製品，都有石化原料！衣服手機車子電視......... 此文章於 2013-03-04 11:20 AM 被 放屁不留手 編輯. |
|||
|
2013-03-04, 11:18 AM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
MRI又不是用高能游離輻射,跟核能沒啥關係=.= 他只是磁場強了點。你要好歹也講PET,CT....而且 x ray這種東西一沒有電源就不會繼續發出x ray,跟自發性 放射源差的有點遠。 引用:
除非地球沒有氧氣,不然氧氣+紫外線就會變臭氧,所以要地球沒臭氧 需要地球沒氧氣或地球失去日光。這兩者發生恐怕就顧不上核電了 引用:
這數據是要說明我們核電佔的比例不夠,所以要提高的意思?  這點我們該跟南韓好好學學。 題目如果是要核四不要核四,恐怕否決的人多一點 如我改成要核能不要核能,恐怕同意的人會多一點 不過我在台灣沒房子,也不考慮買房子,出了事就兩腳一抹油就跑了。 所以不管核四,核能我都贊成的啦  |
|||
|
2013-03-04, 11:20 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
就是未雨稠繆才不要這個不安全的核四 蓋火力發電場不夠應付台灣供電量,你以為台灣總發電量剩下的80%是哪裡來的  |
|
|
2013-03-04, 11:29 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 5
|
引用:
空汙法也可以撤一撤了 反正對岸飄來的我們一點辦法也沒有 甚麼OOXX的也不用管了 反正海嘯來了大家都死光了 那, 核四也不用蓋了 反正人都死定了 沒電用又怎麼樣? |
|
|
2013-03-04, 11:29 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
喔喔喔 原來你知道燒石油總有一天會燒光啊 那你知不知道煤炭是怎麼來的？ 那可不是取之不盡的替代好方案唷 知識、知識 所以你覺得核四蓋好就沒事了？ 大家翹著屁股等核一到三廠光榮身退 當然是要想辦法再蓋啊 或著期待某個不是只會反對的理盲文 找出更的替代能源 話說風力發電也被抗議 看來只剩下高污染群之一的太陽能了 別說天然氣唷 那東西光挖掘的成本就很可觀 更不用說用來燒了 做人做事不要只會反對 要想出替代方案 就算你說叫大家關電腦、點蠟燭都是方法 只是好與爛罷了 某口反對又不提計畫 叫大家該怎麼辦 |
|
|
2013-03-04, 11:31 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
簡單說你喜歡火力發電 這我就更不懂了 火力發電燒的東西不浪費？ 排出來的廢棄物不毒？ 所以煤炭或石油沒有燒完的一天 大家盡管燒沒關係 我不知道你開不開車 不過我開 看一下上一樓 要反對拿出一個解決方案 不要只會滿口反反反 大家都要用電 你現在上網也是用電 不是發正念得來的 台灣用電量只會越來越高 不會越來越低 車都有油電混合車了 機車都有電力機車 與其反不如想 等你想出更好、污染更低、更不浪費資源的發電方式好嗎 不過你得快一點 因為時間不多了 |
|
|
2013-03-04, 11:35 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
其實認真說，我認為真的核一退役的開始，就是核電廠的喪鐘 蓋核電廠追加預算是很普通的，那除役成本會不會也追加幾千億？ 除役完後，後續的處置成本每年編列下來，這會讓台電的數字出問題！ 我是不曉得，您哪來信心，認為目前三千多億的錢，夠這幾各核電廠除役＋中期處置＋最終處置！ 我是很有信心，絕對要追加十幾倍！！！！ 當然這一追加，要蓋核電廠，就更難了！ |
|
|
2013-03-04, 11:37 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
可以不蓋啊 只是沒電時也不用喊 事實上對岸就是這樣蓋核電廠的 日本也是這樣蓋核電廠的 所以一旦發生意外 大家都跑不了 為什麼不是去想怎麼預防和避免 還有真發生時的SOP 而是只會反對 這不是標準鄉愿的作法嗎 |
|
|
2013-03-04, 11:38 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
你到底是怕花錢還是怕核能？ 從怕核能扯到花錢 選一個立場好嗎 所以處理垃圾不花錢 蓋高速公路不花錢 別鬧了 你知道核能的危險 卻不願意花錢去讓他安全除役？ 都不知道你是為什麼而反 |
|
|
2013-03-04, 11:40 AM
#50
|
|
