倒底是什麼公式告訴你,沒了18%不到的核電,台灣就得漲上幾倍電費?
台電講你就信嗎? 日本去年到現在,無核或是有限地啟用核電廠..
請問電價漲了幾倍? 日本跟台灣都是高能源進口國. 且對核電依賴度高出台灣甚多!
人家要廢核都沒那麼誇張的代價,為什麼台灣要?
日本買原油買煤炭比台灣便宜很多是嗎?

台電到現在為止,連個像樣的電費公式都搞不出來,你怎會相信他說核四不建
會怎樣? 他說會損失多少經濟成長你就相信? 他說電價會飆到多少你就相信?
台電這年頭的信用度怎樣? 是怎樣經營的? 是怎樣砸錢買貴的, 串聯民間子公司
撈錢,把國庫當提款機使,都是看得到的事實! 這樣的公司講話你會當真?

哪個國家因為核電廠不建,就搞出幾倍電價的鳥事?
這種謊言現在還當口頭禪掛著,證明有些人真的一點獨立思考能力都不具備!

連那位擁核提議核四續建商轉的林宗堯也不敢

其實只要問林宗堯一個小問題就打死他, 台灣的核廢料放哪?

通膨發生的真快

才幾天而已

廢核四電價會漲幾成變成了會長幾倍...

現任政府製造通膨的能力真是有夠厲害

最後一段話OK ~

但是講真的 如果自己家裡要弄智慧電路的話

風力發電第一個出局 ~ 這個效率其實比太陽能發電還差勁

風小的時候發不出電
風大的時候不能負載發電 (軸承會壞~ 不過就算是這樣 到了一定年限的時候 軸承還是得換)

其實說沒錢只是部分事實!

重點是錢該怎用? 難道最後完工得花上整整四千億的核四..
會比其他電廠的投資更低?

核電既然是個高風險能源,且實際上價格並不比其他發電更經濟..
(台電的核電成本,從來都不包括其他必要的建廠及廢廠及核廢料管理成本,
所以那種低價是只論燃料成本之下的產物!)
自然該選用其他發電方式取代,尤其是台灣這種國土狹小,風險承擔能力相對差的國家
更該如此!!!! 歐洲各國的廢核或是減核計畫,多半時間都押在2025年..
我認為台灣若真有心,要比這進度還快才是!
加快其他能源的取代或開發,才是正途,除非我們能取得控制核電廢料及災害的
絕對能力!!!

以風力發電來說,當然,要成為永久戰力,必須要在安全性上加強,花該花的成本下去!
核電廠不就是如此嗎?

18%是指? 供電量佔18%嗎?
那發電成本也是18%嗎?
為了補18%用成本更高的發電方式
當然有可能漲數倍
這是簡單的數學問題
既然沒人知道公式
您又如何能指責別人沒思考?

風力發電有噪音問題,不適合安裝在有人居住的地方.
太陽能發電又需要大面積空間來安放太陽能板.
而且這些替代能源都需要看天發電,無法常態全時供電.

又不想付高價電費,又要反核.既想當婊子,又想要貞節牌坊.

秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是一年前選總統期間講的)

說好不打臉的