![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
不就是一部強調「惡趣味」的喜劇電影 ...
老美也不乏此類型的電影,最著名的就是「驚聲尖叫」系列、和白頭翁John Rourke的Naked Gun系列 ![]() 對岸近年來也有類似的喜劇電影,例如: 《人在冏途》、《泰冏》,也都能小兵立大功!! ![]() 樓上許多人沒選擇好自己喜好的電影, 不代表這種電影沒有票房市場!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2013-02-16 11:39 AM 被 strong 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
以前台灣電影不就拍的太有藝術性,才票房慘淡,有個幾百萬而已,破千萬就可以上報紙,真的怪電影難看票房又破億,去怪自已的長輩那代怎麼那麼沒水準算了,跟本沒什麼意識型態,不就教育跟社會風氣的表態,現在台灣真的有憂國憂民的知識份子嗎?自掃門前雪的比較多。
|
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 34
|
一昧的批評,是有人強迫你去看嗎?
只是一部電影,想看的就看,連預告都不想看的就轉台吧 貶抑這部片不會讓自己的品味與格調變高 還牽扯到意識型態....真是夠沒水準 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
感覺上豬哥亮真利害 這部電影大賣主要原因都是他
主持綜藝節目 跳到哪裡都是收視第一 遠遠超越同時段的對手 近年電年有他參與都大賣 這部是他擔大旗 其他演員都好像沾他的光 可算是台灣奇蹟 人當旺做什麼都成功 人衰的時候像哪位自稱本土天王 風光不再 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
就嘻嘻哈哈惡趣味好笑電影看過就算了.
深度? 劇情? 真的別裝一日影評了.
__________________
![]() 10年 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
這裡跟ptt電影版一樣是反指標,罵的越凶票房越好......
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
好看+1∼好笑+1
不過是部搞笑片還扯意識形態真的是有點好笑啦! 新加坡電影是不難看,只是那種中英台粵合在一起聽了實在不習慣!! 我覺得少年pi很難看啊,但我也不會去批評他是部爛片! |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
不過就是一部電影,要把網路笑話都串在一起,讓觀眾覺得好笑,演員也很重要啊,不是找個路人甲來演,觀眾就會覺得好笑吧,電影就是一個多元的市場,美國也有很多搞笑片或白爛片啊,不過片商沒進罷了,因為至於說大陸人看不看,文化不同,民情風俗不同,要強迫大陸人看嗎?況且片商有說,這部片要拍給大陸人看嗎?還是說這部片要拍來得金馬獎,沒有嘛?怎麼網路一堆人搶得幫他對號入座呢?片商拍片,還是要賺錢嘛,票房會說話啊,至於海角七號,有人酸是颱風天,別傻了,海角七號的宣傳,主要是網路鄉民看完後,一傳十,十傳百,後來才引發話題的.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 35
|
只能說好看不能說難看?
人有百百種, 品味各有不同, 不過拿低俗當有趣又沾沾自喜的 算是品味低下的那種罷了..... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 84
|
網路上嘴嘴砲可以 認真也行
既然電影是藝術 自然發表個人意見即可 若只能好評 不能不給好評或不准壞評 那幹嘛評價 又能稱 藝術? |
![]() |
![]() |