|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,026
|
真的把人逼到走投無路了，他們還有什麼舉動作不出來的，這點我不敢去想像.....
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2013-02-07, 09:21 AM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
前些年是 "尊重""公投"
用最新最流行的方法.................... 可以"移民"啊..現在移民最時髦  有人說對了...沒有選舉搞這些 好像表錯情吧？ |
||
|
2013-02-07, 09:42 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
也得先有身分的人 才能失身分阿 |
|
|
2013-02-07, 10:14 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
|
|
2013-02-07, 11:57 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
給這些勞工一個讚啦！
勞委會講的話能信嗎？？ |
|
2013-02-07, 01:14 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
勞工臥軌：失落在善意與惡意之間
【聯合報╱社論】 2013.02.07 03:27 am 正當春節返鄉潮啟動，台北火車站卻傳出「關廠勞工」集體臥軌的激烈抗爭，其中不乏白髮蒼蒼的長者，令人驚心且不忍。這場肇因於十七年前傳統產業關廠潮的勞工事件，如今餘燼重燃，原來的「勞資糾紛」卻已變質為勞工與政府間的「債權爭議」，實是令人意想不到的變化。 聯福製衣，這個串起台灣勞工抗爭史上兩次臥軌事件的關鍵企業，十六年前因老闆李明雄惡性關廠，遠走東南亞另起爐灶，拋棄數百勞工並積欠上億工資及勞退金。在勞工發動激烈抗爭後，政府訂定了「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」，意在提供勞工貸款以免其生活驟然陷入困境，方案並適用於其他十多家關廠企業員工，共貸出四億多元。未料，這項善意卻埋下今天抗爭的新導火線。 問題出在，當年撥補這筆款項，勞委會言明這是政府提供給勞工的「貸款」，並附有繳息條件。但在有些勞工的主觀解讀，卻認為這是政府代替關廠資方支付給勞工的「代位求償」補助，因此沒有必要歸還。不論雙方認知如何，當初在撥付過程雙方確實簽了「貸款契約書」；這點，勞工在法律上的立足點確實較弱。何況，當初參加此一計畫勞工達一千一百多人，至今有半數已經償清借款；這顯示，多數人清楚知道這筆錢是「貸款」而非「補償金」。 最近事件重新爆發，緣於去年勞委會前主委王如玄眼見十五年的貸款追溯期屆滿，因而依法向積欠的勞工發出追繳。一走上法律途徑，隨即衍生法院扣押財產、加重滯納金等問題，導致積欠的五百多名勞工再度集結走上街頭。王如玄處理此事有沒有更好的選擇，我們難以判斷；但她是人權律師出身，絕不致罔顧失業勞工的困境。她當時若不採取作為，不僅可能留下「瀆職」罪名，對於先前已清償的勞工恐怕也無法交代。至少，從一般民眾的角度看，她依法行政並沒有錯。 經過十七年，此事由當年資方惡意關廠的「勞資糾紛」，演變成今天政府和勞工間的「債務糾紛」，從當年的許介圭到今天的潘世偉，整整經歷了七任勞委會主委。其間，有些官員曖昧地慫恿這些勞工簽約拿錢，有些官員明裡暗裡主張這筆錢可以「不必還」，甚至有官員教唆勞工「裝窮」說還不起，都給了勞工不恰當的想像，導致今天在「貸款」或「代位求償」之間爭執不下。 這次臥軌事件，除了失業勞工和勞委會「兩造」，真正該負責的「第三方」卻是徹底缺席了。當年關廠潛逃的聯福製衣廠老闆李明雄，十年前被從泰國押解返台，但桃園地院卻輕輕裁定他以廿萬元交保。他最後留下的聯福廠房土地，經拍賣售得四億多元，結果居然悉數被債權銀行拿走，沒有留下分文給勞工，也粉碎了員工最後一絲索回欠款的期待。政府處理此事，無法從源掌握關鍵人物、關鍵時刻解決問題，讓這些棄廠而去的「李明雄們」至今置身事外，政府反而「公親變事主」，搞得自己泥足深陷，而銀行則是永遠的贏家。如此冰冷的程序和法律邏輯，也難怪勞工和民眾皆不滿意。 反過來看，這些失業員工的境遇固然值得同情，但工運團體在交通要津的車站發動臥軌突襲，讓無辜的南往北返民眾飽受交通癱瘓之災，恐怕也只會削弱自己的立場。原因很清楚：第一，這場抗爭的本質已非「勞資糾紛」而是「債務問題」，正當性已不如從前。第二，勞工自己拒絕當資方的犧牲品，為何自己卻隨意犧牲善意第三者（旅客）的權益？第三，若勞委會同意抗爭勞工把錢一筆勾銷，那是否意味政府還要退還另五百多名勞工已清償的貸款，否則將如何面對他們？ 聯福關廠引發的兩次臥軌抗爭，在台灣工運史上留下了鮮明的刻痕。這其中，有資本家的惡意，有政府的善意，有官員的投機，有司法及行政的疏怠，也有社會的同情。無論如何，隨著民主與法治的推進，我們希望這場工運能以更理智的方式收場，不要困陷在歷史塵埃中；如此，才不致把善意和惡意都攪成渾水。 全文網址: 勞工臥軌：失落在善意與惡意之間 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/76...l#ixzz2KBzPNSdb Power By udn.com ========================================= 這篇社論把事件的來龍去脈交代得比較詳細 可是提及曾"口頭承諾的官員" 一個都沒有點名 查一下資料 哪一年的惡性倒閉潮的勞委會主委是謝深山 是他說"代位求償嗎?" 後來民進黨上台後的勞委會主委是陳菊 他任內遇到五年期限 他口頭承諾不追討(不追討不代表不用還) 這樣一拖就到前主委王如玄遇到十五年期到 他開始去追討 現在的主委潘世偉的說法不是勞工自己認定是"代位求償"就可以 希望用行政訴訟 由司法來確認當初的貸款是什麼性質 勞工不願意?也沒有說為何不願意? 我想謝深山 陳菊等人都健在 誰曾口頭承諾過什麼事 法律上應該有效吧? 不過台灣的行政體系就是這樣 政務官嘴巴隨便說說 沒有白紙黑字紀錄 他日下了台去哪裡找他確認? |
|
2013-02-07, 02:55 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
引用:
說真的 有些舉止人們比狗不如 
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
|
|
|
2013-02-07, 04:09 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
是啊是啊, 就那些用嘴巴說溫良恭儉讓, 再暗地裏跟財團們掛勾, 把你們這些死老百姓們吃的死死的狗官們啊  養條狗還會對你搖尾巴咧; 繳稅養狗官們, 我咧幹你娘X滴  這些自認為溫良恭儉讓的狗官們, 的確是比狗還不如啊  . . 此文章於 2013-02-07 09:27 PM 被 Million 編輯. |
|
|
2013-02-07, 09:25 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
所以
當年政府欺騙勞工. 在法律上實際申請的是: "關廠歇業失業勞工促進就業貸款". 有利息 要償還的. 口頭上跟你講: 這是政府出面處理了勞資糾紛. 給你的補助費.可以不用還的. 政府會出面向資方索討.................. 字簽下去. 就可以領錢回家了. 哄騙當年抗爭的勞工. 安撫整個社會: 看 政府拿錢出來賠了. 不要鬧了 繼續乖乖當奴隸吧. 看來. 國民黨還是沒有記住 1949年的教訓. 此文章於 2013-02-07 09:47 PM 被 農曆年出運 編輯. |
|
2013-02-07, 09:42 PM
#50
|
|
