Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
|
to pepsi:
1. DDL 道歉過後, 我就沒有再提到他了, 純粹就事論事, 請明察. 2. 有年紀的機子當然還是有他的價值, 價值在每個人的心中, 只要買賣雙方同意成交, 這就夠了. 3. 我只是陳述我的一些看法. 對於不同之看法我也歡迎. 至於您駑鈍不駑鈍, 我就沒意見了. |
|||||||
2001-03-26, 05:22 AM
#41
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
TO MKTSAI
原本您的言論還讓我有跟你討論的空間.但看你這篇..跟尼克張倒是很像..我們談論討論關多星的大大們什麼事呢.. 不是純討論嗎..怎麼看你好像來找喳的呢.. 而且你舉電腦的例子.也不太恰當..電腦的淘汱在於性能的不敷使用.而中古的NAD我不了解是跑不動您那一張音樂CD啊...難不成你把..VCD放進去... 最後.呢..我看了您的器材..呵.我連您的中古我都買不起說..... 老NAD說不上什麼經點.卻是許多學生跳下來的第一台 希望您討論的理智能維持久一點..不要只是裝個五分鐘代表您不是來吵架的.... -------------------------~~情和義~~值千金~~~~ [這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 03-25-2001).] |
||
2001-03-26, 05:27 AM
#42
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
有所不平來參一腳∼
1-我有星星,但不代表什麼! 2-買賣是雙方的事,就算DDL出價十萬(超不合理吧?!^_^),但大家頂多在心裡笑笑就好,何必如此氣憤?搞不好真有人就是願意出價十萬呢! 3-有人好心提出年份錯誤,值得讚賞,但DDL當面澄清道歉且提供試機,相信DDL並無欺騙之本意,何必如打落水狗一般?得饒人處且饒人.... 4-每個人要對自己說的話負責,現實如是,網路亦若是,應該強烈建議站長取消未註冊者發言之權力!若因故忘了密碼,Mail給站長,相信站長會在短時間內幫忙的。 5-最後強調,很多二手拍賣區的價格並無絕對!沒人規定用了幾年就得打幾折或不能高於多少,這是買賣雙方建構出來的市場機制,個人覺得就讓價格由交供需平衡來決定就好.... Cocktail 小建 |
2001-03-26, 05:33 AM
#43
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to mktsai,
我想我的資質實在駑鈍..... 因為我實在不懂你要表達什麼東西.....sorry!!! 因為你要說的東西已經跟DDL無關、你也說『有年紀的機子當然還是有他的價值, 價值在每個人的心中, 只要買賣雙方同意成交, 這就夠了. 』那你到底要說什麼?如果只是想要在文字上佔點便宜,那你就繼續,我不陪你了... |
2001-03-26, 05:38 AM
#44
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
假如硬要把我對尼克和DDL不同的待遇來比較的話..
建議花點時間..把以前的文章看一下.. 假如是本人的話那記憶尤新.就不必再商害自己了... ------------------ -------------------------~~情和義~~值千金~~~~ [這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 03-25-2001).] |
2001-03-26, 05:41 AM
#45
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
|
周 sir:
1. 我不是尼克張, 你要對他說的話, 不用對我說吧. 2. 對於某些人來講, NAD 502 的性能 (performance) 的確是不敷需求. 看你對性能的要求如何定義了. 286 AT + 9-pin Epson 也是我的第一部電腦呢. 看你對他的 '性能' 如何要求啦. 286 在當年用來 執行 Pascal & Fortran 就夠了, 難道你會希望 讓它在 windows 下工作? 3. 跟你沒啥好吵的. |
2001-03-26, 05:44 AM
#46
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
假如NAD 502的性能不敷你所求..那這件事又是從合開始討論呢...不買就好啦...
假如你花了錢買了您不需要的東西..那又何必..轉賣嗎.. 最後我有一點...Performance用在這里還是不太恰當.比較被大家注意的是功能Function...不會因為新的機子..放CD跑的就比較快..而且他不能說是性能.因該是效能.... 基本上音響和電腦相比有時候.會無法詳述到事情的重點.建議您提別的例子會好一點.... 而Function正常才能夠反應到您的耳朵里.... 最後.我對尼克張倒是無話可說..我全是對您說.的.. 最後你們所說的CD雷射機構讀取設備.是從買回家就開始損耗的玩意..依您的標準.還是建議您買台新的.... -------------------------~~情和義~~值千金~~~~ [這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 03-25-2001).] |
2001-03-26, 06:09 AM
#47
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
|
to 周sir:
1. 跟你對話很累ㄟ, 我幾時說 Nad 502 不符我的 需求了? 你嘛文章看清楚一點. 2. 一下性能, 一下功能, 不知道下一個又是啥? 真是 累. 3. 除非你能證明我就是尼克張, (這很簡單, 可以請站長去證明) 否則就是張冠李戴了. 如果您堅持要這樣胡言亂語, 我從現在開始, 不對你任何文字作回應. 請自重! [這篇文章曾被 mktsai 重新修正編輯過 (時間 03-25-2001).] |
2001-03-26, 06:16 AM
#48
|
New Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 5
|
我還是一個學生,最近想組一個便宜的音響系統,所以逛的一些二手區,還是第一次看到這麼長的討論串耶!!
To matsai: 我是一個新手,你們我都不熟,不過我想既然人家是要在二手區賣東西,而且也有人要買,這討論就要終止了! 而且你也說不是機器年份的問題,也不是厚不厚道的問題,而是你想要討論你所提的〝論點〞, 我想音效討論區可能較適合你 一點點小意見^_^ |
2001-03-26, 06:16 AM
#49
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
TO MKTSAI
跟您說話我一點都不累哎..您的論點我總是一口氣找出一堆問題...所以我一點都不累...倒是您...您加油..... ------------------ -------------------------~~情和義~~值千金~~~~ |
2001-03-26, 06:17 AM
#50
|