![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北
文章: 153
|
AMD 1.13G
Your computer needs 54 second(s) to do this process 小慢了點說 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 349
|
Your computer needs 44 second(s) to do this process
P iii 1G PC 133 RAM |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1
|
Intel Celeron 1G oc 1.1G 43秒
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,703
|
![]() 31秒 xp1600+ oc 2100+
__________________
浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史, 或未來的展望,是已知,是空想, 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
Athlon XP 2200+(172X10.5, 1804MHz)搭配DDR344 CL2的時間:
Your computer needs 30 second(s) to do this process 居然要30秒!!! ![]() ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
耶?Celeron在這個程式都跑好快啊?這程式對celeron最佳化了嗎?
![]() 阿,開玩笑的,不過Athlon XP與P4跑起來真的相對偏慢喔?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 電漿表面實驗室
文章: 439
|
家裡的C600 @ 900 on 440bx 才跑48s
![]() 這程式celeron還真的都跑的滿快的 ![]() 作業系統:98SE |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中&彰化&高雄
文章: 90
|
我用了20秒~~!!
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: Canada
文章: 350
|
Celeron反而比較快的問題, 我可能還要跟老師討論一下. 但剛去看了THG之後發現這個裡面的Linux compile測試跟大家測試出來的結果有點像(那個Athlon除外):
http://www6.tomshardware.com/cpu/02...ron1300-08.html 本來以為是L1/L2 cache大小的關係, 但仔細看一下之後好像又不是如此. 希望各位能多給一些意見, 感謝~~~ ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
引用:
您的p4-2.53好強喔.. ![]() |
|
![]() |
![]() |