Advance Member
加入日期: Jun 2021
文章: 353
|
引用:
古早的天動說.....也是專業多數 vs 少數....
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 |
||||||||
2022-10-24, 04:02 PM
#41
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
讓我想到 近期也有科學家跳出來說宇宙大爆炸跟本不存在. 是說這位也有來頭, 所以才又再次被討論.
那宇宙微波背景幅射他又沒辦法解釋. |
||
2022-10-24, 05:02 PM
#42
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,691
|
引用:
引用:
請搞清楚我該文並非說"多數=正確" 不要誤解了 藍光LED能研究出成品自然能證明方向正確 天動說被推翻自然也是有緣由 影片都解釋了暗物質如何一步步被科學界接受 並成為主流理論,但我可沒說過那一定是正確的 |
||
2022-10-24, 07:35 PM
#43
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,691
|
宇宙正在瘋狂加速膨脹?天體學家帶你了解「暗能量」|科普長知識|GQ Taiwan
https://youtu.be/QsqRQ61wtUc 修正重力第一個被打槍 宇宙加速膨脹不是光靠萬有引力就能解釋的 否則理論上物質最終都會聚在一起 這跟觀測到的宇宙"加速"膨脹是相違背的 另外暗能量跟暗物質不一樣,都有暗字只是代表都屬於未知事物 |
2023-02-27, 12:48 AM
#44
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
https://www.chinatimes.com/realtime...27-260408?chdtv
昨天看到一則報導,說哈伯望遠鏡發現六個星系,它們的年齡超乎想像。 (同樣的報導很多,隨意挑一個) 根據目前的宇宙理論,早期物質不會組成成熟的星系。 所以這個發現,有可能會推翻目前為止的某些(?)宇宙生成理論……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
2023-02-27, 02:06 AM
#45
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
那也是請少數那邊的多加油,提出一個大家都能接受的說法或證據,不是在那邊因為你少,好像就是比較正確的樣子,我不覺得這是一個實事求是的態度。 你也只講一個天動說,那還有更多更多所謂的偽科學,到現在仍然是少數派,那他們都是真理嗎? 引用:
身為一個自覺很謙卑,不太喜歡批評的資料科學家,我還是覺得你統計學可以重修 此文章於 2023-02-27 10:46 AM 被 LeeMichael 編輯. |
||
2023-02-27, 10:44 AM
#46
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
天動說只有多數沒有專業 說真的,連黑洞是否只有理論存在,還是現實存在,都爭論很久 直到近年觀測資料給予足夠的支持,黑洞才真正被認可 暗物質雖有至今無法確認是怎樣物質的缺點,但為現今可行性最高的理論 科學的進展,本就不是一發現就是真理,所有理論都有被質疑、推翻的可能性 太陽系的行星系統,至今仍存在可能有巨大行星仍未被發現的可能 愛因斯坦自己都否定掉的宇宙常數,不也在近年來,又被提出討論 懷疑理論是否成立,是作為科學家基本要素 但沒有足夠的證據,隨意推翻掉現有最可能的理論,完全沒有意義
__________________
此文章於 2023-02-27 07:19 PM 被 yider 編輯. |
|
2023-02-27, 07:08 PM
#47
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 619
|
引用:
測不準原理嘛 ?? .... 順序測量不確定性原理:不可能在測量位置時完全不攪擾動量,反之亦然。 海森堡主張,只有在可以設定的實驗環境下對於粒子的位置做測量,則位置才具有物理意義,否則位置不具有任何物理意義。 ======================================== 客觀實證不是完美方法 . 所得很有可能是假象 . 不值得相信 . 科學可沒教人相信科學 人類不擁有絕對可設計的實驗環境 . 假想的創世造物者才擁有 . 如上帝 上帝與暗物質有多相似 ?? 去翻宗教史與科學史吧 ..... 不都假想來的 公元前的古西臘還有個以太 . 直到19世紀該假想才被否決 ~ 快2000年哩 人類對無法解釋的事物用掰用猜 . 創造不存在之物填補邏輯缺陷用以理解本就正常 科學與宗教儘管強烈相異 . 但人是相同的 ~ 通常人類的審事趨向求異 . 辯真論假非黑即白就是 宗教即科學 = 以科學方法詮釋宗教 科學即宗教 = 以宗教方法信仰科學 能轉為相通就是依據於人的相似 .... 人類窮於摸索還未發現真理 ~ 宗教與科學都是在摸蝦 ..... 甚至不知道那到底有沒有蝦 搞不好真理是個大美女 . 人類方法只摸到她的奶油犬
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2023-02-27 11:59 PM 被 xx123 編輯. |
|
2023-02-27, 11:46 PM
#48
|
Silent Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 0
|
宇宙......閃爍了嗎
|
2023-02-28, 03:59 AM
#49
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
引用:
修正重力論被一個youtuber打槍? 麻煩告訴我是打槍在哪裡..... 這篇2019論文,根據 NGC 1052-DF2 and NGC 1052-DF4 所發表的新修正重力論,哪裡被打槍,麻煩指出來給我看一下。(我對修正重力論也不是很了解,所以麻煩解釋仔細一點讓我懂) https://academic.oup.com/mnras/arti...850?login=false 科學講得就是真理,誰證據多誰就是真理。我沒否認暗能量暗物質,只是認為修正重力論也是一個方向。而且是值得研究的一個方向。 你直接否認到底,還貼一些莫名奇妙的youtuber就想證明你最對?敢問那位youtuber發表了多少篇暗能量暗物質的論文,並提出了明確的證據重重打臉了修正重力論?說出來讓我膜拜一下。 |
|
2023-03-01, 02:12 AM
#50
|