|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
Q. 法庭直播 何時實施
A. AI 摘要 台灣法庭直播制度將於2025年10月16日實施，因《法院組織法》修正案於2025年7月16日公布後，須經三個月的施行期後生效。 此法修正案明定，法律審採「原則公開，例外不公開」，而事實審則採「原則不公開，例外公開」， 重大公共利益或社會矚目案件將可進行直播，但設有保護條款，可依聲請或裁定變聲、變相，以保護個人權益並確保審判公平性。 以上是問Google AI回答的 摳屁的案子直播，到時應該不意外會成為萬眾矚目 估計他應該是不會聲請變聲、變相吧 至於法官跟檢察官、不知道有聲請這個條款的權利嗎.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2025-10-03 12:52 AM 被 蠻荒 編輯. |
|||||||
2025-10-03, 12:51 AM
#4981
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#4977
 2025-10-03 0652 請問 ID: Adsmt ，請問您是於PCDVD公然恐嚇ID: polor ，本人我嗎?
__________________
 
此文章於 2025-10-03 06:39 AM 被 polor 編輯. |
||
|
2025-10-03, 06:37 AM
#4982
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#4975
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:Adsmt，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論
__________________
|
|
2025-10-03, 06:42 AM
#4983
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
有沒有我本來就不會知道，我又沒在那邊上班過 那是李俊俋前助理在證詞上說的，她證詞就是說高虹安那套是從那裏搬過去的 也說明記帳方式都一樣，我依照當事人說法 來討論有錯嗎 你說的那套公積金 我沒在媒體或是證詞上看到 所以我說那套是你講的 不是李俊俋那套 有錯嗎?? |
|
|
2025-10-03, 07:07 AM
#4984
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我看北院就好看北檢幹嘛?
北檢跟被告是對立的，用法院說法本來就會比雙方所說的相對公正 如果檢察說了算 那還要法院幹嘛 引用:
|
|
|
2025-10-03, 07:13 AM
#4985
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
過往案例只有那種詐領錢進自己口袋的有被判刑過 甚至都詐領3百多萬，最後繳回犯罪所的還能換緩刑的 像這種用在辦公室用途的 高虹安是首例，你也別一直偷換概念了 我的重點是司法的一致性公平性 再貼一次近年來判刑的統計 再怎麼瞎都能看出 政治立場與判刑輕重的關聯性 |
|
|
2025-10-03, 07:24 AM
#4986
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
所以你根本就什麼都不知道嘛。 公積金制度正常本來就是如我前述那樣子，是用薪資的一部分繳交，而不是去浮報薪資，再把浮報的薪資繳交。 所以李那時候的公積金，正常也應該是這樣子，是否有浮報薪資，就需要另外查證了。 高去當立委時，因為缺錢購買辦公室用品，因而決定以浮報薪資方式，湊出公積金來買。 高有浮報薪資的事實也是那位李俊俋前助理的證詞。 |
|
|
2025-10-03, 07:26 AM
#4987
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
這張圖之前就講過是垃圾了，你看不懂對吧？ 在相同罪名的情形下，認罪與不認罪的刑度會有差。 而貪污治罪條例有一些減刑的規定，自首並繳回犯罪所得、認罪並繳回犯罪所得，及指認其他共犯，都可以得到減輕甚至免除其刑的待遇。 所以要比較的話，每件案子有沒有自首等情況，都是刑度差異的條件。 結果你貼的圖只比較金額，甚至因為缺乏足夠資訊，都無法查證是否金額如圖表所示，更別說完全沒有比對各案件間有沒有適用上面的減刑的情況。 所以這圖就是一張垃圾。 |
|
|
2025-10-03, 07:45 AM
#4988
|
|
