|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
1.
會想到搬出大師這麼響亮的招牌出來背書，卻好像搞不懂什麼是"問題的本質"。 嚴謹的問題是為了確保答案的適格性，不嚴謹的問題是為了發掘出所有的可能性。 2. 什麼東西可以比？ 什麼東西不可以比？ 不是看起來一樣的東西就可以拿出來亂比一通， 看起來一樣不代表就是一樣的東西。 都是文學創作 古詩寫得再好，也不代表白話文寫得好。 都是時間描述 只有分針的時鐘，可以把"分"描述得再完美，也不能否認沒有描述"秒"的能力。 個體都是人 但你就是你，我就是我，你不會是我，我也不會是你。 分不清其中差別的才會在這裡有想要去討論n=0=1是不是矛盾的想法， 也才會提出"有人就是可以解題就是可以灌籃，所以題目絕對沒問題"，這種似是而非的論證。 老是硬拿本質不同的東西出來比，就因為長得像、性質差不多？ 真像極了白馬非馬的論證手法。 但人家是清楚事物本質，故意找出容易混淆認知的地方，用來詭辯的。 3. 愛因斯坦設計出來的"愛因斯坦測驗"可以篩選出IQ180的人 差不多先生也設計出可篩選出IQ180的"差不多測驗" IQ180的人可能可以同時通過兩種測驗， 也可能只能通過其中一種測驗。 但是只要通過其中一種的測驗即可鑑別其為公認的IQ180， 沒有誰比較笨的問題。 那要說沒法通過"差不多測驗"就沒IQ180嗎？ 會說沒有的人就是完全沒有體認到 「通過"差不多測驗"的人只是具有"差不多邏輯色彩"的IQ180，不會是整個IQ180群」 |
|||||||
2012-11-22, 12:57 AM
#481
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
4. 我說灌籃只能這樣灌就只能這樣灌，其他都不算灌籃的偏執狂  |
|||
|
2012-11-22, 01:11 AM
#482
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
歪樓一下... 偏執狂出了社會好像不是大好就是大壞... GOOD ENDING: 在自由度高的環境受到賞識，發揮精益求精的精神追求完美, 造出了超越業界的成果. BAD ENDING: 龜毛個性被排擠，得罪一大票人，永遠升遷無望. |
|
|
2012-11-22, 01:20 AM
#483
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
引用:
是阿 能將黑說成白的也很不簡單呢 ! 這個人到底要被打多少臉才會醒? |
|
|
2012-11-22, 01:20 AM
#484
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
沒有人說希爾伯特的二十三個問題都是好問題唷...
而且名氣大跟對不對、嚴不嚴謹仍是兩碼子事... 而且希爾伯特當時提出來的對象，是何許人物？我想嚴謹性的等級和這樣等級的題型，是有所區分的。甚至那些題目本身可能都是未解的，他只是整理出預測的一個趨勢。 今天你這問題若是未解程度的題目，但你提出來分享，你能做的就是盡量講嚴謹，而若你的講解對象，都是大數學家，那你自然某些部份可以忽略。 別忘哩那些題目，解個一題很可能就拿到費爾茲獎了ＸＤ你是多想要這些題目在當時多嚴謹？可能很多工具都是那時候數學界還沒有的工具想法呢！ 這題顯然不是那種水準的題目，而我們也不是希爾伯特及當時與會的大數學家們ＸＤ我們不過是PCDVD的板友嘛ＸＤ 所以還是請您把題目講清楚吧ＸＤ 把或和所有的概念闡明後，紅寶石零個的可能性確實是對的。 你自個兒回去看看，懶得看也沒關係了。 如果你硬要用你那套去堅持你看到的答案，反正就此打住吧！ 另外，舉個名氣和正確性兩碼子式的兩例： １，偉大如克羅內克，也把集合論創始人康托貶低到不行，甚至還覺得康托的集合論是莫名奇妙的產物。 克羅內克當時的名氣是大過康托的，那又如何？ 事實還是證明：康托的集合論到現在仍然是對的。 ２，據說伽羅瓦的伽羅瓦理論曾寄給高斯等當代著名數學家看，當時高斯根本不放在心裡，但考量這段歷史可能是誤傳，我們就不多提。而當時看過伽羅瓦理論的許多數學家，對伽羅瓦理論的評價幾乎是不予置評，甚至覺得莫名奇妙。但伽羅瓦理論卻是奠基近世代數的基石。伽羅瓦也是在他死後十幾二十年才被人們發現他的重要性。 就這樣吧  祝各位討論愉快ＸＤ（馬上坐回觀眾席看戲去也） |
|
2012-11-22, 01:33 AM
#485
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
答案1: (提供:給小學程度的人看的答案)
地精的策略: 就是假設我是地精 ， 當我看到全體紅寶石的數目時 ，我就把這個數目加一，然後從第一天開始數，數到這個數目加一天， 然後在這一天 往前站! 答案2: (樓主友人的友人的答案) 地精的策略: 就是假設我是地精， 如果我看到全體紅寶石的數目是n時， 我就在第n+1 天 往前站! …………………………………………………………………………… 答案3: (樓主提供 ) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 令 x = 地精看到的紅寶石數。 策略：在第 n 天時，如果 x = n - 1，就往前站。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 答案4: (提供:給中學以上程度的人看的答案) 地精的策略: 就是假設我是地精， 我會在第n+1 天往前站，如果我看到全體紅寶石的數目是n時! …………………………………………………………………………… 答案5: (提供:給中學以上程度的人看的答案) 地精的策略: 就是假設我是地精， 我會在第N 天往前站，如果我看到全體紅寶石的數目是N-1時! …………………………………………………………………………… 答案1: 答案2: 答案3: 答案4: 答案5: (相似度幾乎百分百) 有不同嗎?? o 以上答案1: 答案2: 答案3: 答案4: 答案5: 哪一個有瑕疵呢? |
|
2012-11-22, 09:03 AM
#486
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
刪刪刪 ....
此文章於 2012-11-22 09:19 AM 被 xx123 編輯. |
|
2012-11-22, 09:16 AM
#487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
魔王地精，part2。
有一個魔王，手下有一群地精，地精很聰明。 魔王為每隻地精頭上裝一塊紅寶石或綠寶石，但他們不知道自己頭上的寶石是什麼顏色。 地精們除了推理以外，無法用任何其他方法得知自己頭上的寶石顏色。 有一天魔王說，明天晚點名時，所有地精要排成一列，我會從一號開始點名。(每隻地精都有一個座號。) 在點名完畢前，如果所有紅寶石地精能『同時』往前站一步，綠寶石地精留在原地，就將他們全部釋放，但只有一次機會，失敗了就只能永遠禁箇在地獄中。 請問地精們要用什麼策略才能求得自由？ |
|
2012-11-22, 09:18 AM
#488
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
魔王地精，part2。
解答: (smart007提供) 地精的策略: 就是假設我是地精， 如果我看到全體紅寶石的數目是n時， 我就在魔王點名到第n+1 號時 往前站! …………………………………………………………………………… 請問此策略有無瑕疵? 又樓主的策略是甚麼? |
|
2012-11-22, 09:39 AM
#489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
........................................................ 並非不善於表達數學式，而是策略愈簡明愈好! 本題本不需數學式 是考邏輯推理!! 當然若以 f(n)=n+1 來思考 是正確的! 但樓主 硬是 陷入 n=f(n)=n+1 之錯誤腦補 盲點 當然以為有瑕疵 而樓主 之女性友人 毫無辨別能力 只會鸚鵡學語 所以被k!! 最初是因為樓主陷入 n=0=1 之錯誤推論 之死胡同 (這是國中之函數概念沒學好造成的) 才惹來這些無端爭議! |
|
|
2012-11-22, 10:02 AM
#490
|
|
