作者referee_c

還真好笑,我的語氣和標點符號讓你看出我不爽?
你再看一次:
#374

語氣---只是普通直述句,有甚麼特別的語氣嗎?
標點符號---只有逗號和句號,也沒驚嘆號也沒表情符號.

這你都能看出我在不爽,你的中文程度還真是了得.

再從頭說起,請問,你硬是要說[我真的有不爽],到底依據是甚麼?
好吧,就算是我上述的語氣和標點符號讓你認為我在不爽,說來說去,你的依據還是我的發言和你的解讀,對吧.

正因為我沒有不爽(再強調一次,這個只有我自己最清楚,除非你有讀心術,否則你不可能會知道),所以我說不是我的中文不好,就是你的中文有問題,才造成[你認為]我在不爽.
這只是最基本的常識,最基本的邏輯.

你要加入[嘴巴講講身體誠實]這選項,當然可以,我前面也講過,那是討論[我有沒有真的不爽],才會有的選項.
不然你說說看,[嘴巴講講身體誠實]的選項,其命題是甚麼?
我提的兩個選項可以和你提的[嘴巴講講身體誠...

作者四次元

又再為戰而戰,我站旁邊觀賞你們繼續狹隘的申論.....
真是裝了水泥的鐵桶

作者A級黑豬肉

我在這邊講的是要辯證不可以，不能只拿出來 "台灣跟國外不同所以不可以"。要拿來當辯證都需要一個完善的原因。舉例來說有人辯稱反對高鐵建設，不該國外可以蓋台灣就要。那我是否也可以說台灣不用機場？台灣不需要港口？台灣不需要西醫？台灣不需要... 原因都只給 "台灣跟國外不同"？

作者A級黑豬肉

不行吧∼要知道火車也是國外來的東西呀∼∼∼∼
（其實汽車也是喔！高速公路也是喔！）

基本上我認為那些說不要把國外的東西/例子拿來台灣放的人都還蠻蠢的... 因為這些人從來不會想過為什麼不適合，而是只講說 "那是國外不是台灣"... 我跟機車黨在吵的時候就發現機車黨用這樣的理由講我認為機車應該同等於汽車不能亂鑽不能上行人道這樣騎... 然後再跟反機車黨的人在吵的時候就發現這群人也用這個理由去反對上高速公路... 簡單來講不管是支持機車還是反對機車的人中還是有蠻多人只為了反對他認為錯誤的東西，但是找不到點反對了只好說 "那是國外"...

作者A級黑豬肉

噗... 你邏輯真的有夠爛... 真的啦∼去上課啦∼

你先講那句 #374 後在 #378 就急忙著抹黑對方說對方中文不好，所以我和另外一個網友才會認為你是不爽對笑轉生氣。接著你就開始二選一。我才又講這是嘴巴講講身體誠實。這代表著不管你的中文程度如何或你的邏輯程度如何也不管你是不是真的不爽或其實很爽，都有 "嘴巴講講身體誠實" 的可能。

這就是一整個邏輯的順序，你要是真的不懂去上課比較快啦... 不然每次講了講邏輯根本就爛到極點還以為是別人的問題就一整個很蠢呀...

作者referee_c

沒說哪裡不合理嗎?
是你沒看到吧.

在底下這一串,光是我就提過好幾次,你沒看到,就[等於]大家都沒說?
這未免是太好笑的邏輯了吧.
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....26&page=1&pp=10

你想否認嗎?
底下這是你自己講的,別想賴.

作者煉心

雖然引用的出處不是很有權威