|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
1.不單單是錢的問題，高價能源與火力發電，對經濟發展與環境污染衝擊有多大，你有仔細考慮過嗎？ 2.換火力就不污錢了嗎？台電目前可是賠錢跟長生買電，拿錢去貼補財團製造污染才對嗎？拜託你開口前也過過腦好不好...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2011-03-16, 11:17 AM
#481
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
引用:
不要忘記油&煤一直在漲 多元發電才可以降低衝擊 全世界核能發電廠那麼多若是都廢掉 可想而知：油&煤又是一波飆漲 |
|||
|
2011-03-16, 11:17 AM
#482
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
小小一個台灣碳排放量全球排名前面的， 你想要因此被西方抵制就盡量蓋火力發電廠沒關係 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-03-16, 11:18 AM
#483
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
國際原油、煤價上漲，原本去年度就已虧損一百八十七億元、累計虧損達七百五十一億元的台電公司昨日表示，若油、煤等燃料價格持續高漲，今年度虧損將上看六百億元，累計虧損恐達一三五一億元的天文數字。
http://times.hinet.net/times/articl...&option=finance 電費沒漲是因為虧全民的錢來補貼。 20%全用火力，那就虧更多， 最好是全民不要繳電費，都由政府補貼，這樣看是要跟大陸日本韓國買電 還是火力，人力發電隨便啦 此文章於 2011-03-16 11:22 AM 被 etherhaha 編輯. |
|
2011-03-16, 11:20 AM
#484
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 1
|
引用:
空氣污染和核污染那個厲害 經濟發展不是錢的問題是什麼 你有用腦嗎? 政府不會自己蓋火力發電廠喔 你有用腦嗎? |
|
|
2011-03-16, 11:24 AM
#485
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
又要電便宜不能缺
又要經濟環保 又要我家隔壁沒有電廠 世上哪有那麼好的事 偏偏不少住台灣的人都那麼天真
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了... |
|
2011-03-16, 11:25 AM
#486
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
引用:
你樓上就一個很天真又沒唸書的XD |
|
|
2011-03-16, 11:26 AM
#487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 1
|
引用:
補貼主要是補貼工業用電 是小老百姓補貼大財團 不是政府補貼人民 http://taup.yam.org.tw/comm/comm9507/tpdc5710.html "工業用電電價為民生用電之八十％，而工業用電量又為民生用電量之兩倍 故民生用電的每度電價中，有百分之十五是用來補貼工業用電。" |
|
|
2011-03-16, 11:30 AM
#488
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你應該不知道天然氣跟燃油 節節高昇 連煤礦都因為新興國家需求大增蠢蠢欲動 完全廢核 只是個空談理想 除非你可以上山養雞種菜自理生活 不然依全世界大同小異的能源政策 (火力/水力/天然氣/核電) 均分發電， 談廢核? 先等阿里山挖到2000億桶原油再來談 不然就跟馬尼拉一樣 週三 週六 加不定時限電好了 |
|
|
2011-03-16, 11:37 AM
#489
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
三座電廠可以發15％的電 此外成本更是相對的低廉 如果替換掉 不是幾百塊可以解決的事 而且每月幾百塊 一年就要幾千到上萬了 夏季間更是可觀 http://wapp4.taipower.com.tw/NSIS/M...-資訊透明化.pdf |
|
|
2011-03-16, 11:44 AM
#490
|
|
