|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
嗯，在此之前你必需先證明，傳統夜市賣的盜版CD無法影響實力派歌手的存亡，網路和MP3卻不僅可以，而且還是致命的因素。  |
||||||||
2005-07-02, 06:39 PM
#481
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
說穿了, 唱片業者是認定因為盜版多, 所以讓可以賣的賣不出去. 問題是誰來斷定, 沒有盜版, 消費者就會去買唱片？ 我自己都買正版 CD, 轉錄成 MP3 通常是為了方便, 而我這樣是否就是盜版侵權？ 我向來幾乎不買國內流行音樂的 CD, 我就是覺得難聽, 我就不可以說就是爛我不想買嗎？ |
|||
|
2005-07-02, 06:39 PM
#482
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
非法重製就是盜版，用了就是用盜版 用盜版就是有罪 引用:
你確定有這法條就找出來，我也會去找，但不是現在 引用:
法官會視情節輕重與有無犯意，對做出彈性的判決 比如說店家是公眾場合，而且還是瑩業場所 會判違法的可能性很高，但是既是瑩業場所 人來人往很多，收點錢也不過份 但若是走在路上播放，其它人會聽的到的機會很少 本著微罪不舉的原則，不太可能抓你 就好像你在家用盜版不會抓你一樣 這可不是無限上綱，若是無限上綱，那你在家用盜版也會抓了 引用:
我是說你沒資格強迫，但可沒說你有強迫呀 既然你只是要求，那唱片公司也可以不鳥你呀 |
||||
|
2005-07-02, 06:39 PM
#483
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 錢莊
文章: 374
|
沒關係
沒國語音樂我也活的下去的 該收的國語老歌小的都買齊了 小弟喜歡的老搖滾和重金屬從亞馬遜買就行了 台灣的唱片公司連代理都做的亂七八糟 倒吧 |
|
2005-07-02, 06:41 PM
#484
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=305 他自己也承認了… |
|
|
2005-07-02, 06:43 PM
#485
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
唱片公司，沒有說這是致命因素 而我只是說以前沒有MP3，我也沒說這是致命因素 反正你也提不出，沒發單曲這是致命因素 沒在網路賣單曲，這是致命因素，大家彼此彼此。 |
|
|
2005-07-02, 06:43 PM
#486
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: W2(484|278) K24
文章: 260
|
引用:
他是要戰爽的啦  找個火藥味重一點的討論串  一有看到一個  不會被戰倒的立場  馬上就下來戰個天昏地暗  他才不管啥盜不盜版  他老兄只要沒備戰倒就爽死了  此文章於 2005-07-02 06:47 PM 被 wayDX 編輯. |
|
|
2005-07-02, 06:44 PM
#487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
這種人很常見啦 嘴裡說的是人生道理,手裡作的是傷天害理 |
|
|
2005-07-02, 06:47 PM
#488
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
重製是指複製...不是買、用 相信智財局專員會很樂意為你解說...  不是說了嗎...法律只有一條，解釋有很多種 營業場所放...不等於惡意散佈... 既然音樂不能存在於空間... 那如何用公然散佈來提出告訴 這就是版權無限上綱... -- 更不用說賣航空版的原版CD...這很明顯就是圖利特定團體 法律有漏洞，就是要鑽的，不然怎麼對得起偉大的立法委員 |
|
|
2005-07-02, 06:47 PM
#489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
你當然可以覺得爛不想買，但是你覺得爛唱片公司可不覺得，你覺得爛，那些歌迷也不覺得，覺得爛反而賣最好是怎樣？ 沒有盜版，消費者絕不會『全部』買唱片，但你敢說連一個也不會買？沒盜版會增加銷量，這是事實，就算不是全部，但還是不改會增加的事實，既然會增加，那反盜版就沒有錯。 |
|
|
2005-07-02, 06:47 PM
#490
|
|
