就同志慣用的說法，他們也很挑，不是什麼都吃 所以kitt大概是
遇到火星來的同志 加州浴室指的是健身中心？

類似的問題我也提過，不過被無視了 要是有機會放我進女生
浴室，我想我的本能會讓我的下半身不理會我的大腦的指揮，抵抗地心引力
而我絕不可能是通通都想吃的大胃王

同志喜歡在自己圈子的公開場所交友那當然沒有話說，不過一般的公開
場所呢？我這樣講大概又有人出來扣些歧視特定族群搞分離的帽子，顯然
不夠政治正確是吧

我老弟高中被一個瘋子糾纏了整整一年，半夜還會打無聲電話來騷擾
很顯然同志界又會把這個說成特例，儘管我那弟弟那時跟女友在一起
已經三年，而且基本上很公開

像這種受害者對同志要是有什麼誤解我找不出責怪的理由

　　有這種症狀的女性也不少(紅X加味姑嫂丸？！)
　　but~令弟還真早熟啊，高中就跟女友在一起三年。

梵蒂岡宣布禁止同性戀者成為神父
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/...800/4480844.stm

美國天主教會從2001年起就不斷捲入對神職人員性虐待的指控之中。

總數為1萬1千宗的案件中，80％的受害者都是年輕男性甚至兒童。

至今，美國各天主教區為性醜聞案件所作的賠償已經超過10億美元。

這讓我想到一部電影------"驚悚"

把這主題擴展一下, 請問那些不討厭同性戀的朋友們, 你們贊不贊成台灣把同性戀結婚合法化, 又, 贊不贊成已結婚的同性戀領養孩子?

又是你在抬舊文, 還有盡貼一些不知代表何意的圖片

您有恐懼同性戀, 憎恨同性戀的自由意志
多強多深的怨念那都無所謂~
別人也沒意見!
但是你也不用老是在這篇討論底下, 以及加州健身館那篇討論
長期大作文章, 鞭舊文
深怕別人不知道, 同性戀在你眼裡是有多罪惡! 你有多恨!!
企圖讓別人也認同你的價值觀
不過你的手法真的蠻粗劣的...

圖片就不說了
請問那和同志有什麼關係?
您老是貼一些變裝或奇裝異服者的圖片做什麼?
還是您覺得這些圖可以醜化同志?
但是基本的區分概念您都欠缺
試問您要如何醜化?

至於文章轉貼也麻煩你不要斷章取義

--------------------------------------------------------------------
這項新政策只涉及準備進入教會的人士，並不涉及已經擔任神父的人士。

批評人士說，現行禁止同性戀者成為神父的政策並沒有實行。
同性戀權益組織批評說，羅馬天主教會面對性虐待醜聞，把同性戀者作為替罪羔羊。
這份文件是前任教宗若望保祿二世在美國天主教會傳出孌童醜聞後，下令研究撰寫的。

天主教會最近幾年接連傳出神職人員猥褻男童的醜聞，
不過一些教會領袖指出，沒有證據證明同性戀跟這些醜聞有直接聯繫。
---------------------------------------------------------------------

性侵女童 ---罪責無關異性戀
猥褻男童 ---同性戀罪大惡極!!!

是非判斷的差異還真有趣

-

+1
建議以尊重人的角度出發 以對待一個獨立生命個體的角度來看
同性戀 只是定義出 一個人的性向
並沒有好壞之分
你可以以宗教的角度 或是以道德, 性別等角度去做批判
但是 請注意 同性戀還是'人'
如果 對方並沒有侵犯到他人的生活 也一樣尊重其他人
就算是同性戀... 我也認為 ok
如果你覺得你認為異性戀跟同性戀在一起很危險
你應該厭惡跟痛恨的是 不尊重他人的人 ...而非同性戀或異性戀 .....

尊重 是最重要的
兩情相悅 是最珍貴的
相知相惜 是最難得的

　　依民情啦，如果「真的」有那麼多的同性戀朋友，到時就會「順其自然」了，另方面：結婚不能當成感情的保障，不管對象是何許人，就現在一般人黑紙白字的婚姻也都有極大的變數了，更何況是無延續下一代的同志婚姻，不過就算有下一代，君不見社會上還是有不少的問題小孩，要無限上岡這種話題意義不大。

　　再者依民法，只要是成年人都有收養權，如果只是單純的認為小孩長大可能會有性別認知的問題，這倒可以放心。

　　事實上我倒認為同性戀是一種自然結育的好出路之一，反正地球人口爆炸，多生一些人出來為非作歹，倒不如別生。

　　再換一個想法，假如同性戀的基因因為合法結婚而不被繁衍下去，那何不是一件好事呢？

相信我，要搞這種東西就不要想要有後代，後代的教育與認知會是最大的問題。
看過太多案例了。

「爸爸、爸爸，我回來了」

至於現在瞬間爆多的同性戀，除了基因方面的問題外，也有一種『同性戀已成為「意識型態
的傳染病」』的說法，個人倒是很贊同這種說法，飽則思***。