台電有壟斷嗎？有的話當然可以批

有人批中華電信，你有看我反對嗎？

因為有人跟我說過，覺的太貴，就不要買

這不是生活必需品，這是很簡單的道理

今天我出來賣個包子，人家不買就算了，還罵我賣太貴，我是招誰惹誰了呢？

這又要回到你對壟斷的認定太過狹義了。

這是複雜社會，事情無法用是跟不是、有沒有、對不對概括。
如果是這樣那法官就好辦事了，殺人=死刑，過失蓄意不管。

同樣的誰說有其它平台微軟就不等於壟斷? 今天社會上多數資源都需要靠微軟平台才能使用
，光你一個人轉換成Linux有什麼用? 而且造成此局面微軟手段有許多惹人非議之處，當然
政府企業及使用者都有相當責任，不過並不表示微軟就可因此予取予求。

我反到是覺得你對壟斷的定義太復雜了，簡單的說就是牽托

光一人轉換沒有用，這跟我們討論的有什麼相關？

你沒有辨法脫離微軟，這難道是微軟的錯嗎？

既然你沒有辨法脫離微軟，這證明他有這個價值不是嗎？

更何況用個人用戶用微軟的盜版也沒事，那你是在叫什麼？

應該說這社會無法脫離微軟，而人是社會的一份子，光一個人改變，只會跟多數脫節。

用盜版沒事所以就不可以覺得貴? 問題是我想買正版阿!

所以這是整個社會的錯，就算不是你的錯，但也絕不會是微軟的錯。

我沒有反對你覺得貴呀，我是指你沒資格批它貴

你覺得跟沒資格那是兩回事

微軟被盜版，又不能拿個人用戶怎麼樣，你還要批他賣太貴，得了便宜還賣乖？

Quaker網兄..
kog 他又在無窮回圈了啦，
他會說批評台電是因為他覺的壟斷..那換個角度來說..沒電能不能活呢..這就不在他的思考邏輯裡，
那今天微軟有沒有壟斷呢?在他的邏輯裡..不用微軟不會死..但他並不會去想多少工作機會是需要使用微軟產品的。
微軟到底有沒有壟斷?光看看微軟在美國遭受的一些法律訴訟就可知了，
只有kog兄不能接受這點而已。
我依然還是很好奇 kog兄可以這麼冠冕堂皇對許多人批評對待"授權"的態度，
而他自己到底有沒有使用無合法授權軟體呢???
還是他也是得了便宜在賣乖???

搞到最後變成玩字遊戲

人多變化，以此君為最。

大家睡覺了。

所以重點就是在態度，我不會去批評使用盜版的人

但是我看不起用盜版還罵商家，都是正版賣太貴，所以被盜版活該的態度

想用盜版就用，何必找理由，何必得了便宜還賣乖？