PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者Think4o
補習班老師沒有資格檢定,所以不可能有牌照!!

查稅金最實際!!!
只是台灣官員為了退休後的第二份收入,會制定一堆漏洞!!!


可以的 這個就看教育部要不要管
不行的話就請教育部送請立院增列條文表決
立法保障學生安全

另外現行法律就有規定
只要曾經有性侵紀錄且判刑確定者
出獄後不得從事補教跟幼稚園等相關業務

我想也是時候
列管補教老師 免德狼影重重
     
      

此文章於 2017-05-03 01:19 PM 被 BALA 編輯.
舊 2017-05-03, 01:18 PM #481
回應時引用此文章
BALA離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
引用:
作者a09036
確實如此
為人師表
不要說主動
就算是被動也要避免
更何況已婚有小孩
除了沒有老師的職業道德以外
更加背叛家庭

樓上有某些版友似乎在道德這個問題上

把狼師和女學生放在同一天秤上

居然有人會問這個女學生不知對方有老婆和小孩嗎?

也就是要女學生在這件事跟狼師負相同的責任

台灣的司法令人氣憤的地方就是法匠心態

之前一個小女孩被性侵,法官會認為沒說不要及沒反抗就是"合意"

完全不考慮什麼是權力不對等

一個有社會歷練的狼師,利用他身為老師的優勢,女學生很容易上當

我不相信涉世未深的高中女生在老師不情願也不主動下,有能力主動拐到這個老師出軌

女學生仰慕男老師時有所聞,可是男師不要跨出第一步,根本就不會有後繼的發展
 

此文章於 2017-05-03 01:37 PM 被 sclee 編輯.
舊 2017-05-03, 01:35 PM #482
回應時引用此文章
sclee離線中  
st202
Power Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 693
16歲了 如果不知道破壞別人家庭是不應該的
那家庭教育也太失敗了
除了少數人之外 誰沒家庭?
舊 2017-05-03, 02:31 PM #483
回應時引用此文章
st202離線中  
st202
Power Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 693
青春無敵
誰家的女兒婚後青春永駐?
舊 2017-05-03, 02:33 PM #484
回應時引用此文章
st202離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 418
引用:
作者st202
16歲了 如果不知道破壞別人家庭是不應該的
那家庭教育也太失敗了
除了少數人之外 誰沒家庭?

許多人是覺得男方錯比較大,所以譴責聲浪大,
這種事本就是見仁見智,沒什麼好責備的。

您覺得犯的錯一樣重,那也是個人自由,自當給予尊重,
只是我個人覺得譴責的力道跟篇幅要一致,才不會有雙重標準,
除非說您覺得女方錯比較大。
舊 2017-05-03, 02:45 PM #485
回應時引用此文章
rainwens離線中  
熨鉄人
Basic Member
 
熨鉄人的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 25
功名都是虛名

何況女性最愛就是包裝過的東西

未成年嘗禁果

大家引以為戒
舊 2017-05-03, 02:46 PM #486
回應時引用此文章
熨鉄人離線中  
從善小
Major Member
 
從善小的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
您的住址: 台中市
文章: 174
真的有寄過螃蟹照喔?

今年決定不吃螃蟹了~
舊 2017-05-03, 02:54 PM #487
回應時引用此文章
從善小離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者st202
16歲了 如果不知道破壞別人家庭是不應該的
那家庭教育也太失敗了
除了少數人之外 誰沒家庭?

你有沒有搞清楚一件事?
法律上的妨害家庭
男方和配偶以外之人有性行為者一樣該當此罪
也就是說
在這個狀況下
成年男性要負絕大部分責任是顯而易見的事實
破壞自己家庭難道不是更不應該?
成年男性如果故意忽略或淡化此事或甚至偽稱未婚
如何將責任都推到十幾歲的孩子身上?
舊 2017-05-03, 02:57 PM #488
回應時引用此文章
mobius797離線中  
st202
Power Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 693
引用:
作者mobius797
你有沒有搞清楚一件事?
法律上的妨害家庭
男方和配偶以外之人有性行為者一樣該當此罪
也就是說
在這個狀況下
成年男性要負絕大部分責任是顯而易見的事實
破壞自己家庭難道不是更不應該?
成年男性如果故意忽略或淡化此事或甚至偽稱未婚
如何將責任都推到十幾歲的孩子身上?


通姦妨礙家庭這是法官的事
道德輿論只問師德與破壞別人家庭
舊 2017-05-03, 03:01 PM #489
回應時引用此文章
st202離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者st202
通姦妨礙家庭這是法官的事
道德輿論只問師德與破壞別人家庭

你論非輿論
自大什麼啊
舊 2017-05-03, 03:05 PM #490
回應時引用此文章
mobius797離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。