![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 列山神農洞
文章: 86
|
我覺得新科臺中市長林佳龍做的比新科新竹市長林智堅好多了
林智堅走馬上任100天 維基百科就增加三個爭議事件 有的還能想說是急著做出成績 但「協尋老虎」是哪招? ![]() 40歲當市長 林智堅頻傳爭議 http://www.appledaily.com.tw/appled...50313/36433954/ 協尋老虎市長又中槍 博士、20年甲等遭fire http://www.appledaily.com.tw/realti...0150316/575115/ |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
![]()
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
台北市排放廢氣的大戶再來幾年應該都會很艱難 ![]() =============================================== 商業周刊/陳佩琪:肺腺癌擴散時 像有人掐著你的脖子 2011年,在一次例行的員工健檢中,我發現我得了肺腺癌。這個發現真的是讓我們夫妻都覺得很「休克」,因為幾乎是無預警,我不斷回想,到底有什麼高危險因子讓我會罹患肺腺癌,想了很久,真的想不出來。 因為一般女性得到肺腺癌的平均年齡大約是60歲,但那時我才50歲。我不吸菸、也沒有二手菸的問題,並且也不是天天煮飯,就算有煮也都是用小火少油,最重要的是我的父母親都80多歲了也都還很健康,所以我並沒有癌症危險因子。 我的生活作息正常,生活環境就跟一般人差不多,上班的交通工具就是搭公車、捷運跟走路,也沒有騎摩托車,我百思不得其解,怎麼會得肺腺癌。 一開始我拒絕承認是肺腺癌,想說肺結核早期也是白點,但這個位於右上肺,大約0.8公分的陰影,胸腔科醫生從白點有毛邊判斷是肺腺癌,醫生看到白點的位置,就跟我解釋,因為氣管接著就是右上肺,醫生一看就判斷誘發因子跟吸入的空氣有關。 從開刀的病理切片來看,醫生說,肺泡裡面有一顆顆的碳化粒,但是我小時候住在澎湖,19歲到台北來之後,也不是住在工業區,結果像我這樣生活在都會區,住在住宅區的人,肺泡裡都有黑黑的碳粒,這表示我們生活的地方,其實是一個空氣很髒的環境。 柯疑被丟菸蒂陳情環保:接下來處理PM2.5空污問題 =============================================== 之前去宜蘭玩,宜蘭的空氣真得比台北市信義區好很多 感覺得出來的好 台北現在應該沒甚麼重工業吧 廢氣到底哪來的... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
第一.台北是盆地 第二.台北市純工業區少,但是新北市在台北盆地有幾個工業區,還是有幾間工廠在運作的 第三.車輛跟工地 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 列山神農洞
文章: 86
|
引用:
東京以前也是這樣 一年365天只有22天能看見富士山 現在已經超過110天了 歐洲的霾霧問題是在1900年前產生 但人家五六十年前就解決了 臺北比起以前好非常多 反而是中南部惡化..... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我個人覺得一個是想改變甚麼,但經驗不足,走得有點跌跌撞撞,另一個是十足的政客。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這十年來中部真的惡化許多,以前台中大部分的日子都看得到藍天白雲,現在只有刮風下雨 或是假日比較有機會。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
問題是之前給各媒體的新聞稿都是寫花了40億,不是只有東森,就連年代、蘋果等各大媒體都 寫花費40億,最近才改口說花20億。 花40億跟預算40億,兩者意義不同,也難怪東森會算錯成本。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2015-04-05 11:49 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
![]() 所以你是拿到哪份新聞稿說藍線BRT已花40億 還是靠腦補把藍線BRT要40億元當成"已花40億元" ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
請Google BRT + 40億,幾乎任何一家新聞都是報40億,在林上任前都是說20億。 上面連結也是說已花40億,別亂說人腦補,各大媒體就是這樣播報。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2015-04-06 12:47 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |