![]() |
||
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
緯來體育台 3/18/09:30AM 2013 WBC世界棒球經典賽 LIVE 準決賽1 3/19/09:00AM 2013 WBC世界棒球經典賽 LIVE 準決賽2 3/20/08:00AM 2013 WBC世界棒球經典賽 LIVE 決賽 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
今天早上熱身賽Profar先發一棒守二壘,4支2,回來得2分,盜壘失敗一次。 擊出12安的荷蘭8:1輕取只有4安的水手。 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
ㄟ..這麼說起來棒球真的很好看~ ![]()
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
遊騎兵與金鶯只打一場的話,結果有可能是Hamilton單場4 HR那一場,也可能是外卡季後賽 那一場。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
請問是 LDSKING 大大的爛梗嗎?
![]() ![]() ![]() 引用:
此文章於 2013-03-16 07:13 PM 被 理性討論 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() ![]() 雖然心中希望荷蘭拿冠軍,但又希望它們別拿,不然荷蘭的棒球體制馬上變成全世界最成功最棒的 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
我講的可是很正面、很建設性的,是閣下把它變爛梗的,不然可以在本討論串做民調啊,呵呵! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
人家去年拿世界杯冠軍部份球員也是徵召小聯盟,就運氣好球員願意效力,球隊願意放人 你老兄功課不做就算,還大書特書把荷蘭棒捧上天,連徵召旅外球員不順利的事也怪罪棒協,要不要去查查棒協和教練團徵召那些不打WBC 球員的理由 有些人需要舞台,有些人剛生小孩要陪家人,有些人需要好好春訓,會來就會來,不會來抬轎都不會來,這些東西都說咱們的棒球體制不如人家就太牽強,這樣叫正面,建設性,那真的太強 人家國外的運動風氣本來就比我們好,這也要怪罪體制,有些梗不願戳破就不要講這麼明,你老兄要這麼堅持,那你就真的狗吠火車 ![]() 此文章於 2013-03-16 11:00 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
荷蘭發展足球的體制應該比棒球更行,不知道有沒有人知道
上屆世界盃足球亞軍的荷蘭隊中有幾個荷屬加勒比海人 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
閣下講的這些都不是重點! 要講就講國內相關單位這些年為棒運做了什麼? 近五年在國際一級賽事拿到什麼成績?為什麼到頂級賽事中華隊就不行了? 此外,棒協做事的態度是怎麼樣?一套西裝可以做到比賽結束還沒穿到?國手回國可以任由大家分批?如果眷屬能一起搭包機,那眷屬還會成為不能集體返國的理由嗎?還有到東京的第一餐到底怎麼回事?國手的飲食為何不能比照日、韓由專人照顧?以上講的這些都不是問題嗎? 荷蘭近五年拿到這些一級賽事的佳績,就完全是徵召MLB球員比較順利嗎?荷蘭組訓的態度如何?有沒有像許銘傑這樣被惡意封殺的?有沒有像林瀚這樣資源分配的? 有沒有像中華隊這樣奧運跟WBC打輸中國的? 荷蘭在MLB體系這些球員,是從小學就被簽到大聯盟體系的球隊嗎?還是17、18歲被簽到美國之前,完全都沒接觸過棒球?如果都不是的話,可以講荷蘭球員都是MLB培養之功嗎? 閣下還是不明白,最重要的是精益求精的態度,更何況是不精更要求精!如果都像閣下這樣,打好是正常,打不好也是正常,那台灣棒球還有進步的希望嗎? 最後,閣下終於講到一句重點了"國外的運動風氣本來就比我們好"...就是因為別人比我們好,我們的有關單位才有責任去提振運動風氣,不求比別人好,至少迎頭趕上, 對吧? 此文章於 2013-03-16 11:12 PM 被 理性討論 編輯. |
|
![]() |
![]() |